今天刷屏的一条新闻，其实也不算是新闻了，过去的两个月这个问题曾有过一次全网讨论了。那就是关于生育率的问题。
第七次人口普查数据显示，2020年中国总和生育率是1.3，低于国际社会通常认为1.5的警戒线，被认为有跌入低生育率风险的可能。相关监测亦显示，中国今年的出生人口和生育水平仍然呈现走低趋势。分析认为，生养教成本高是不想生育的重要因素
2020年，每对夫妻生1.3个孩子。什么意思呢，举个例子，比如整个国家一共就10对夫妻，总共20人，到了生育年纪共生了13个孩子。再过N年，父母离世了，先假设这些孩子们都没有生育，整个国家人口就变成了13人，比之前少了7人。这个是极端例子，孩子们怎么可能不生孩子呢？假如下一代还是按1.3的生育率算，那这13个小孩生育孩子是7.8，总共20.8.虽然比最初的20人多0.8人，但是再把时间拉长呢？一定会出现总人口不足20人的情况。
所以要是想保持人口平衡发展，人口生育率在2.1是比较安全的。就是一对夫妻要生2.1个孩子，才是健康的，最低也不能低于1.5个孩子。
这样一算，就知道1.3的生育率，如果把时间拉长，一定会出现人口负增长。
可能有人会说，人口减少了，人均财富也增加了，这有什么可担心的呢？
其实不是这么简单，人口变少了，少的是年轻人，是生产能力和消费能力的主力军；一般来说，年轻人的消费能力要远远大过老年人，消费能力上不去，经济也就上不去；另一方面，中国之前保持高速增长的原因，就是人口红利，可以吸引其他国家的投资，我们提供物美价廉的产品。如果没有人口优势了，我们的产品也不会有优势了，当然投资也就没有了。
年轻人减少，老人的数量并没有一下减少，所以整个社会的养老压力也会成倍增加。之前听到某几个省份的养老金出现入不敷出的情况，就是这个道理。还有通过延长退休年纪，减缓老龄化的压力。
为了解决人口率低的问题，国家也是想尽了办法。比如今年的双减政策，支持职业教育，鼓励三胎，学校托育服务等，展示了国家提高生育率的决心。
年轻人似乎并不买帐，依然不敢生
因为最大的问题，生育成本和时间成本，并没有一下子解决。如果是富人，或许不存在这个问题，但富人总共才有多少？80%的人还是会有养育成本的压力。曾有人做过一个计算，一个孩子养到大学毕业需要100-200万，还不算给孩子买房买车的钱。
所以现在即使放开三胎，国家也陆续出鼓励政策，不生的现在还依然不敢生，不想生。生育是每个人的自由，鼓励但不强制。未来一定会有更多的扶持力度出来，让想生不敢生的人，不会因为生不起而留下遗憾，可以做到生育生自由，儿女成群，子孙满堂。
