科斯定理最简单的理解：谁用的好归谁！
假定一个工厂周围有5户居民户，工厂的烟囱排放的烟尘因为使居民晒在户外的衣物受到污染而使每户损失75美元，5户居民总共损失375美元。解决此问题的办法有三种：一是在工厂的烟囱上安装一个防尘罩，费用为150美元；二是每户有一台除尘机，除尘机价格为50元，总费用是250美元；第三种是每户居民户有75美元的损失补偿。
补偿方是工厂或者是居民户自身。假定5户居民户之间，以及居民户与工厂之间达到某种约定的成本为零，即交易成本为零，在这种情况下：
如果法律规定工厂享有排污权（这就是一种产权规定），那么，居民户会选择每户出资30美元去共同购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上，因为相对于每户拿出50元钱买除尘机，或者自认了75美元的损失来说，这是一种最经济的办法。
如果法律规定居民户享有清洁权（这也是一种产权规定），那么，工厂也会选择出资150美元购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上，因为相对于出资250美元给每户居民户配备一个除尘机，或者拿出375美元给每户居民户赔偿75美元的损失，购买防尘罩也是最经济的办法。因此，在交易成本为零时，无论法律是规定工厂享有排污权，还是相反的规定即居民户享有清洁权，最后解决烟尘污染衣物导致375美元损失的成本都是最低的，即150美元，这样的解决办法效率最高举个例子，老王有两个双胞胎儿子，家里只有一台电脑打游戏，老大打游戏更厉害，一开始两人轮流一人一局，老大一局能玩很久，老二玩的时候老大一直在指导，最后的结果是大部分是时间都是老大在玩，老二在一旁观战。
再比如，篮球比赛的最后10分钟内，分数落后的一队，球员们想要尽快把分数追上去，就会自然而然地把球传给投篮命中率最高的球员，而分数领先的一队则为采用“明哲保身”，尽量不出错的战术。
谁演讲最好，演讲的话筒自然而然就落在他的手中；谁讲解英语最好，谁的英语课程学生数量就最多；谁最擅长打篮球，谁的篮球迷，篮球奖杯就最多。换句话说，理想状态下，世界上并没有“怀才不遇”，只有能力不够。
如果是非理想状态，也就是信息不对称：最擅长演讲的人找不到最好的舞台去发挥自己的演讲才能，最好的舞台请不到最好的演讲者，原因要么是演讲者的见识不够，他不知道哪里的舞台最好，要么是演讲者的知名度不大，这也说不通。反正就是演讲者和演讲舞台不能进行有效的对接。这种情况在信息闭塞滞后的城市发生的概率更大，在一线城市概率更小，所以能力较强的人才都自发地聚集在了一线城市。
俗话说的是好马配好鞍， 一场病情最危机，难度系数最大的手术不仅需要最好的医疗设备，最好的手术医师，还需要最好的护士（当然也需要经济实力较强的家庭才能支付得起）。以小见大，在互联网高度发达和覆盖的一线城市，聚集着最好的音乐家，最好的设计师，最好的老师，最好的医生，因为人的能动性很大，会链接各种关系寻求最好的发展。
俗话说“骏马能历险，耕田不如牛”，翻译过来就是“垃圾是放错了地方的资源”，要是你确实具备一定的专业能力，处理人情世故还不差，同时对自己有高期待，但你感觉自己不被重视，被忽略了。那你很有可能是一匹正在耕田的骏马，要尽快寻找伯乐。
科斯定律研究的是"资源"的最佳配置，一方面容易强者越强的"马太效应"，另一方面也让给所有奋斗者信心，这个功利的社会承认所有人的努力。
