刘鑫江歌案：真相不会屈服

12月12日，江歌案庭审第二日。警方接到报警问刘鑫：“锁门了吗？”刘鑫日语回答：“是的”。笔者写文时该话题微博热搜榜上新，处于第二的位置。随着越来越多的声音加入，舆论对刘鑫早已打上了无数个负面评价。

自11月11日著名自媒体“东七门”发文《刘鑫，江歌带血的馄饨好不好吃？》起，各方媒介对刘鑫使用的语言暴力一直只增不减。这些评论并不是空穴来风，大家也不全是借网络匿名性随意使用言论自由的“网络暴民”。刘鑫话语中的闪烁与矛盾，在微博平台蓄意抹黑江歌母亲等行为，一次次地激怒了热衷于维护社会公序良俗的网友们。

但我们的目光应该聚焦刘鑫，但并不应该只聚焦于刘鑫。陈世峰，这个在江歌身上捅了数十刀的人，这个在庭审现场只承认恐吓罪不承认故意杀人罪的恶魔却用刘鑫做挡箭牌，悄然退出了这场舆论纷争。媒体的议程设置也好，网民关注点的重心偏移也罢，我们确实拳拳出击，但最重的力度却打在了刘鑫身上。刘鑫该不该骂？该骂。

她是害死江歌的第二凶手，换句话说，如果没有她和陈世峰的矛盾，江歌不会失去被害。那陈世峰呢？这个用刀捅死江歌的人呢？他不光该骂，还该死。“杀人偿命，天经地义”这是从小便知的俚语。暂且抛开人道主义精神，不论法理，从情理方面来说：谁杀了我最爱的人，就算倾家荡产，我也要他血债血偿。庭审第二天，媒体曝出陈世峰父亲给法院写求情书请求轻判，这从感情的角度可以理解，保护自己的孩子，人之常情。

但从责任的角度呢？这是对死去江歌的不负责，是对江秋莲这300多个日夜不停为女儿奔走呼告的不负责，更是对社会的不负责任！试想一下，陈世峰在律师的辩护下获得了缓刑，当他刑满释放，他或许不会对曾死于刀下的江歌存一丝愧疚。法律能容忍我的恶行，说明我还不够恶。等到了那一天，可真是印证了“地狱空荡荡，恶魔在人间”啊。

随着一项项证据的提出，江歌母亲的情绪也一次次走向崩溃。法律是残忍的，定一个人的罪就必须拿出确凿的依据。于是，江歌受伤的部位，法医把每一道伤口都编号，展示。一年前还规划未来的孩子，一年后的今天变成了照片，变成了伤口。

“这一刀刀，刺在妈妈身上就好了。妈妈心痛啊!”现场还放出了江歌被害现场的音频资料（出于观感做了一些处理），一声声哀嚎，一次次请求，不知道“没锁门”的刘鑫会不会回忆起她与江歌的点滴，会不会想起江歌为她买的那碗馄饨，会不会记着江歌让她先进屋时的仗义？

而对于在现场的陈世峰，不知道他会不会回忆起一年前的暴行，会不会有悔改，会不会想对江歌母亲道一句“对不起”？

对不起，对不起是我让你失去了生命中的希望，对不起。