什么是论证？通俗地讲，论证就是给一个判断提供理由。论证里其实包含了两部分内容，一部分叫前提，一部分叫前提与结论的逻辑关系。所以，我们评判一个论证合不合理的时候，主要原则也就是评判这两件事：1、前提成不成立。2、从前提导向结论的推理有没有效。
那么，要识别论证，就要先找到论证里的前提。有的时候前提很好找，只要你看到一些句子的开头有特定的前提指示词，像“因为”“鉴于”“由于”“根据”之类，后面的句子一定就是前提了。论证前提可能有好几个，不要找出一个前提，就以为工作结束了。
把论证前提找出来之后，下一个问题我们要问的是：这些前提成立吗？怎么样去判断前提成不成立呢？一般有以下三种方法：
1、这个前提陈述跟我们的个人经验冲不冲突？
2、这个前提陈述跟我们的背景知识冲不冲突？
3、这个陈述的信息来源可靠吗？
如果我们在杭州，我们就在浙江——这个前提陈述，跟我们的背景知识不冲突。
我们不在浙江——这个前提陈述跟我的个人经验不冲突，我个人现在在北京。
那这两个信息可靠吗？可靠，因为是我们在书本里学到的知识。
接下来要讲的第三个问题：从前提到结论的推理有没有效。推理手法有两种基本类别，一种叫演绎推理，一种归纳推理。
什么是演绎推理呢？演绎推理指的是，只要前提是成立的，那么结论一定成立。
如果我们在杭州，我们就在浙江。（成立）
我们现在不在浙江。（成立）
所以我们不可能在杭州。这个结论一定成立。
那什么是归纳推理呢？比方说：《权力的游戏》前七季非常好看，所以第八季很可能也非常好看。这就是归纳推理。归纳推理的通用套路是，B和A算同类，A有某种特征，所以B可能也有这种特征。简单来说，前提A成立，结论B也就可能成立。所以我们在一开始识别一个论证的时候，要先弄清楚它用的推理是哪一类，才能知道接下来怎么继续评判它。
这就是关于论证，我们要问的第三个问题：论证过程的推理有效吗？
最后要注意区分解释和论证，解释是指，我们已经承认事实，试图说明为什么事实是这样的。论证是指，我还没相信或认同你，你的证明你的判断。举个例子：我在吃饭，因为我饿了。（这是解释）。我在吃饭，因为我在往嘴里塞食物。（这是论证）。
所以，关于论证我们有三个必问的问题：
1、前提是什么？
2、这些前提都成立吗？
3、这个推理有效吗？
只要解决了以上三个问题，你的论证就是严密的。
