在基层政法工作中，“差不多”三个字往往潜藏着巨大的风险，因为每一个细节的精准到位，都可能关系到群众的生命财产安全，关系到司法公正的最终实现。

“差不多先生”在基层政法工作中常有多种表现。比如在案件办理时，对证据的核查“差不多就行”，忽略了关键细节的求证，可能导致事实认定偏差；在矛盾调解中，满足于“大致达成共识”，没有深入化解双方心结，留下矛盾反弹的隐患；就像洪灾救援中若对被困群众数量统计“差不多就好”，漏掉的可能就是一条等待救援的生命。这些看似微小的“差不多”，积累起来就会侵蚀政法工作的公信力。

拒绝做“差不多先生”，需要精准严谨的工作作风。对政法工作而言，从案件办理到矛盾化解，从应急处突到日常服务，每一个环节的“精准度”都直接关系到政法工作的质效与公信力。结合政法工作实际，可从以下四个维度推动作风落地生根。

一、以思想淬炼筑牢“精准意识”

精准严谨的本质是对群众利益的敬畏。要建立常态化学习机制，通过典型案例剖析强化警示——用因证据链疏漏导致的错案案例，让干警深刻认识“差不多”与“差很多”的天壤之别；以榕江洪灾中因台账精准而成功救援的案例，诠释“细节决定生死”的实战逻辑。定期组织“精准作风大讨论”，让“毫米误差”的危害深入人心，将“锱铢必较”内化为职业本能。

二、用制度框架规范“操作精度”

制度上要建立精细化的工作标准，明确每个岗位、每项流程的具体要求，用“清单化”“台账化”堵住“差不多”的漏洞；意识上要培育“工匠精神”，让政法干警明白，对案件多一份较真，对群众多一份耐心，对工作多一份细致，就是在为公平正义筑牢基石。

三、靠实战磨砺提升“执行准度”

基层政法工作的精准度，最终要在实践中检验。可依托模拟法庭、应急演练等场景开展“精准训练”，考验干警挖掘深层矛盾的能力；在防汛演练中故意提供“失真信息”，锤炼快速核实、精准决策的本领。同时，要求干警每日记录工作中的疏漏与偏差，每周集体分析成因，形成“发现问题—整改提升—固化标准”的闭环。

四、借监督闭环保障“长效稳固”

精准作风的养成需要持续监督发力。一方面，畅通群众监督渠道，在服务窗口设置“精准度评价器”，对案件当事人开展“回访满意度调查”，将群众反馈作为作风考核的重要依据；另一方面，建立“精准作风档案”，记录干警在关键工作中的表现，与评优评先、职务晋升直接挂钩。对出现“差不多”苗头的行为，实行“早提醒、早纠正”的预警机制。

基层政法工作直面群众最直接的诉求，承载着最朴素的公平期待。唯有摒弃“差不多”的惰性思维，以“零容忍”的态度对待工作中的模糊地带，才能让政法队伍始终保持战斗力，在每一次考验中交出无愧于人民的答卷。