听某些人对话真是恨不得赶紧找个没人的地方耳根子好清静清静，因为很不要脸地说，自己的逻辑能力太强了，所以觉得他们如果不是胡闹搞笑而是一本正经地在好好说话，我真的一点听不进去这类没有逻辑的浪费时间的对话。

你不高兴了吗？

我不是不高兴，我只是不开心！

你爱吃这个吗？

我不是爱吃，我只是吃不够。

你不想说话吗？

我不是不想说话，我只是喜欢沉默。

沟通是为了彼此达成共识的情况下，继续建立新的联系，而这类对话像同义词大赛一样不说，让人觉得是不是基本的语文常识没学明白，怎么都无法深入到下一个阶段的无力感。

当然那些能咬文嚼字像中学时代阅读题里的问题倒也勉强可以，比如为什么不用xx这个词而用另一个xx词，强势让人思考两个看起来差不多的词在语境里不能替换的原因。

但放在平时说话的互动里，还要带着脑子穷尽一切的分析这两个看起来差不多的词有什么区别才能继续会话得下去的话，真是无聊的烧脑。

开心和高兴有区别么？爱吃和吃不够有区别么？不想说话和只想沉默有区别么？

在短短的互动里聊天聊得心累，回答的人可不觉得有什么不对。

在你身边是不是也有这样的人？这些都是日常会话。如果进行更深入的探讨，彼此就某一个事去讨论就更心塞，从题设的概念上理解就有分歧，总也进行不下去。比如，问题是，你认为现在的科技让人类世界的变化是进步了还是退步了？

首先，对科技的理解可能就有差异，比如我认为是微信，对方说的是交通工具。

人类世界的变化是感情变得易联系而淡漠，对方觉得到哪儿都比以前快。

我认为是退步，因为人类没太利用好一个高科技来加固人与人的连接，对方认为交通方便就是快。

我依然可以说交通方便带来的易联系而不珍惜关系亲密是退步，对方可以说易联系感情积累多了是进步。

明明是可以先确定下范围，都说微信这种高科技，都说它的优缺点，都说对感情沟通的影响，就可以有效避免各式各样的交通工具一样的分支。

不然就完全沦为辩论，而且还是一个双方对任何概念都没有达成共识的散辩，说白了就是自说自话，那还聊什么天，不如像对方说的，我不是不想说话，我只是想沉默。