从逻辑学的角度来说，吃亏是福是一个简单命题。而很遗憾，简单命题的真假不能通过逻辑推断，只能凭借生活经验来判断。比如雪是白色，水是无色，金子是黄色……这是一个令人失望的说法。因为吃亏是福这句话明明包含了很多纠缠的逻辑，却最后概括成了一个简单命题。这不禁让人质疑这句话背后的严谨性。那么应该怎么理解吃亏是福这句话呢。我们不妨把这个看似简单的命题拆分一下。
按照假言命题，这句话有三种理解。
一，如果你吃亏了，那么你有福了。这种理解认为由吃亏这个现象可以推算出后面定有福报。这种理解太过于迷信与天真。认为如果吃了亏就是有福气有福报一样。这种想法说出来一般人很难找到它的漏洞。因为它带有理想主义和宗教驯化的色彩。反对这种想法的人通常认为是小心眼的肤浅的逐利者。
二，只有你吃亏了，你才有福。这种理解认为吃亏是福气的必要条件，是通往幸福的必经之路。我个人觉得这种理解有一定道理。
三，当且仅当你吃亏的时候才有福。持有这种思想的人明显就是受虐狂。像一些自虐式的宗教，企图通过受苦受损来赎罪，从而修身得道，就是受这种思想的影响。
第三种思想持有者毕竟是少数。大部分人都在1和2中间徘徊，而且很多人不明白这两种看法的区别。那么我想举个例子说明这两者的根本区别。
未完待续。
