第二遍听薛兆丰教授关于产权界定一课，这里他引入了科斯关于产权如何界定的方法和结论，即谁能更好的利用，产权就归谁。关于论证方法和结论我有几点疑问：
1.针对科斯的结论至今仍在继续，当年有一位芝加哥大学的教授理查德.爱波斯坦曾提出了123归纳法来解释科斯的想法。比如，以牛吃了邻居家的庄稼为例，他说科斯的结论之所以争论这么久，是因为庄稼和牛属于不同的人，如果它们同时属于一个人，那么问题就简单了。他会比较牛和庄稼带给他的效用，谁带来的效用高就选择谁。
我认为这个假设是存在问题的，物品属于两个人，每个人对各自物品的效用估值只能在自己的效用清单中进行排序，而二者之间是无法比较的，因为价值是主观的。虽然这样的假设使问题简化了，但是他的出发点就已经错了，得出的结论无论多么正确也没有了意义。
2.按照科斯的想法，谁能更好的利用资产，谁就有产权，这是典型的功利主义思想。如果他的结论成立，那么会引来两个问题：
A.人们无法形成对产权的预期，因为更好利用资产是在获得产权之后。比如，张三有头牛用来耕田，李四想做牛肉生意，他对张三说，牛肉用来买卖对社会的财富增加更多。张三会不会说，你连牛都没有，怎么证明给我看？
B.基于科斯的想法，功利主义会盛行，引来的一个不良后果就是权力被滥用。比如，国家说，房子拆了建厂房更有效益，于是各种因强拆导致的冲突层出不穷（我并未说所有强拆都不合理）。
每听一遍地道经济学都有新的收获，第一遍是先不质疑，去接受，第二遍就要带着自己的判断去吸收，如此知识才会真正属于自己。
