最近很热闹的一个事件，搞得沸沸扬扬，但无可厚非，毕竟关乎一条人命。

就我个人而言，比起凶手，我其实更厌恶刘鑫。

因为她在江歌因她死后的所作所为，很大程度上是在挑战生而为人的道德良知。

都说法律是最低的道德，可偏偏法律对这样的人却起不到辖制作用。

生而为人的起码的道德良知是怎样的呢？

就我看来，是有羞耻心，有同理心。

人如果没有羞耻心，便可如动物一般随地苟且，有错而不知错，有害而不知害，肆无忌惮，随意践踏规则秩序。

其次，同理心，以己心度彼心，学会站在别人的角度替人思考下，己所不欲勿施于人。

而刘鑫，包括她的家人似乎并没有这两点。

譬如，在她好友死后，而且是如果没有她，那么江歌就不会招惹上陈世峰而死的情况下，她在江歌死后，不应该如此的逃避，甚至连跟江歌母亲见一面回个微信都推三阻四，甚至是失联。

而在江歌母亲采用了手段后，将这些事情公诸于网络之上的时候，她及她家人的身份信息被暴露在网络上的时候，她才跟江妈妈联系上，然后就是威胁江母如果不撤回网络上的信息，她就拒绝为江歌出庭作证。

试问，这还是人话吗？

江歌因她而死，若没有她与陈世峰的瓜葛，若江歌不是好心收留了她，若她没有住在江歌家里，那么陈世峰自然就不会找上门来，那这个才二十五岁的女生也不至于死在刚要展望人生的年纪，也不会让自己的母亲没有了孩子，白发人送黑发人，而且又是独女，其内心之惨痛，可想而知。

倘若刘鑫有一点点良知，便也不会说出这般的话语。

诚然，个人身份信息被公诸于众，内心自然会有所不满，但事情的起因皆来自于刘鑫及其家人，如果刘鑫及其家人在江歌死后，不是如此的冷漠，那么身陷丧女之痛的江妈妈大概也不会有在网络上谈及此事的做法，从而也不会引起网友对刘鑫及其家人的极度不满后，从而人肉他们全家。

或许有人会说，刘鑫即使有错，也不该用这样的手段，不该使用网络暴力。那么，可有人告诉我，对这种人究竟该怎么办？

一个在闺蜜因她而死后，连去慰问探望好友母亲都不肯的人，一个极度缺乏善心、责任感、同理心的人，难道指望她在n年之后幡然醒悟?

而刘鑫的家人，刘鑫的母亲的那一句对江母所说的『是你女儿命短』，让我更觉不可思议，这得如何自私才能说出去这样的话，是何等的不能明白事理。一个至少为四十来岁的人了，难道一点人情世故都不通？在别人的女儿在为自家女儿而死的情况下，可以无视事实，无视他人的痛苦，口出恶言。

言如刀刃，有时可杀人。

如果江歌母亲是一个自卑而怯弱的人，既不懂如何求助，又无法忍受这样残忍的言语，这样恶毒的言辞很可能就成为压垮她的一根稻草，让她选择愤而离开这个人世。

很多时候，我都在想，为什么有的人可以随随便便就口出恶言?就我看来，一是这些人缺乏素养，二是口出恶言的成本太低，正如有句话说的『骂一两句又不会死，说一两句是会怎样』。特别是私底下的被人口出恶言，如果对方是个脾气大点的，或许被这样对待后，会愤怒之下动手打人，让爱说毒话的那个人受点皮肉之苦，还有极端个别的，剥夺其性命，要不然估计就是鼻子摸摸，懒得计较，默默忍受。当然，前者是少数，后者是多数。

正是如此，所以才导致有些人说话不带脑，想怎么说就怎么说，完全无视他人的感受。

刘鑫一家所作所为，在我看来，法律已无法惩治她，如果连通过道德舆论来进行谴责都要被称之为网络暴力的话，那么很多人大概会对『善有善报，恶有恶报』这句话打无数个问号了？

即便可以『但行好事，莫问前程』，但又如何能『为恶仍逍遥』呢？这并不符合我个人对于『种瓜得瓜种豆得豆』的理解。

自己种苦果，自然要得苦果，如果种苦果，还能得甜瓜，那岂非有违天道?

如果每个人都可以不用为自己的选择所负责，那么今后这个社会的秩序将会如何？

譬如江歌之善，最终换得身死母悲，而如凶手之恶，却很有可能都不用付出生命的代价，而她所为之丧命的那个人及其家人居然还对她的母亲恶言相向，对她的死没有丝毫的悲伤，依然快快乐乐的生活，而她一家人却得生活在深切的悲痛之下，这样合理吗？这样可以吗？这样能让人接受吗？

我个人认为不合理，不可以，也无法接受。

如果事情的结果是这样，那么将会使得未来那些欲行善事的人为之缩脚，令那些人性阴暗晦涩的人做起恶事来会更加有恃无恐，想想如果以后人人皆如此，那这个世界，我们所处的社会将会是如何可怕?

之所以为此案发声，一是因为心中尚有恻隐，二是因为心中尚存正义，三是因为善良值得被善待。