想必你的书架上也摆放着几本一直想读却死活读不下去的书。

相信别人也和我一样，经常遇到老难题：经典好书读着痛苦，读不下去怎么办？

在文学领域有不少这样的例子，如《追忆似水年华》、《百年孤独》、《瓦尔登湖》等，高居“死活读不下去之书排行榜”前列。我现在很少读文学作品，只以投资+新知类图书举例，想来道理也是通用的。

这几本都是在书架上摆放很久却还没读掉，共同特点是：厚。

芒格老爷一向推崇格栅思维的构建和多元知识的吸纳，而他推荐的书也很少直接说投资的，而是以对世界的认知为中心，跨越科学（物理、化学、数学、生物、计算机等）、历史、人文、传记、思维方式、心理学等等，这些书也大多是跨学科分析问题的典范。

可惜，隔行如隔山，而且每个作者的写作风格差异巨大，对于我们这些文科出身的人来说，这些书以难读难懂居多（不懂理科生的世界，不过想必学理出身也有知识盲区）。

比如，《影响力》（心理学）、《清单革命》（医学+思维方式+自我管理）、《枪炮、病菌与钢铁》、《自私的基因》等就比较好读。浅显易懂但颠覆以往认知的道理，结合上身边随处可见的案例，让人印象深刻，活学活用，现学现卖。

但《深奥的简洁》（物理+气象+混沌理论等）、《温度，决定一切（内地最新译本：迷人的温度）》（物理+化学+宇宙学等）这种，虽然是科普书籍，但可比普及的级别高多了。书的开头通常是比较有意思的案例，吸引你打开了新世界的大门，但进去之后可就不容易了，应接不暇的科学发展史和中高阶科学知识，晦涩难懂，让人难以抵挡。一招招扑面而来，在“这说的是什么、太深奥了”、“MD我是不是智商堪忧”、“当年为啥学文不学理要不要回炉改造一下”、“这TM跟投资有什么关系”、“芒格怎么可能错，一定是我错了”等等情绪之间波动，简直就要放弃阅读了。

除了芒格推荐的这些书，还有些类似阅读体验的书，例如《金融炼金术》、《上帝掷骰子吗》、《摩根财团》、《GEB》等。

有好多次，我都读着读着昏昏欲睡，但又考虑到换本书看的话、前面看的一定会忘光又白看了，最后干脆扔在那里，等思路清醒之后再拿起来。期间还会切换到好多碎片化的信息和阅读中。大量的时间就这么耗过去，一本书读了一个星期还没结束。而日课笔记也不知道该怎么做。希望这样的我，不是一个人在战斗。

读书难、读书难，多歧路、今安在？

这种厌读情绪，大概正中了芒格老爷“突突突”的扫射范围——芒神最爱说的一句话就是“对于拿着铁锤的人来看，每个问题都像钉子。”

而我们天生就倾向于做“铁锤人”，希望只拿一把锤子，就通吃所有情况。遇到问题，我们习惯只用一个思维方式、一种办法去解决；看书，我们也习惯一个道理、一个主旨贯穿全书。我们倾向于接受自己已经知道的知识，阅读并不是在阅读别人，而是在映射自己。

这种习惯性的映射，结果就是，读再多的书也没用，只不过是强化了我们的旧思维，所谓新知，只是给旧思维框架里增添些案例。所谓“愉快的阅读体验”，其实并没有什么收（luan）获（yong）。

阅读这些新领域的书，就像是去捡起一片片拼图，慢慢地在大脑中移动摆放，逐渐拼出芒格格栅思维的完整图谱。学习芒格好榜样，如果只是去读一本《穷查理宝典》，在这个复杂的社会，遵循简单的原则，或许也够用了；不过如果还想努力追逐一下芒神的脚步，尽可能让自己变得更加有智慧，这些拼图就不得不去一块块收集整理拼搭了。

回到题目：遇到读不下去的好书怎么办？

有很多人喜欢给出这样的建议：这说明不适合你，放弃。

No！No！当然，有可能是当初选书就选错了，这并不是一本很好的书（可能是作者文笔差、思维乱，或翻译差）。但我们前提是类似芒格推荐的这类经典（质疑权威是有必要的，但对于非天才的芸芸众生，基本的知识体系都没有，质疑多数是在浪费时间）。选择这本书之初，我们已经知道这是本自己需要读的好书，甚至知道读它时注定痛苦。于是，我将对它做出以下尝试：

1、重要的是建立知识框架，很细节的知识点可以略过。

2、遇到与自己认知相悖的内容，立刻记下来，并去查阅。

3、先不要总结，先记下里面印象深刻的案例。

4、反思自己为什么读这本书，列出相关联的新知。

5、去找找别人的深度书评，看有没有自己没想到的启示。

6、 实在还是读不懂、觉得没收获、但仍然对此领域有兴趣，就去找更浅显的书打基础。

7、在今后尽可能多的场合进行回顾联想、温故知新。

以上，是最近读芒格荐书《迷人的温度》后想到的。读此书时，后半程痛不欲生，几度中断，终于完成，读书笔记随后奉上，并将遵守以上原则。