看名人传记，真的能从别人的视角过一生，多经历体验一回人生吗？（原问题）
看名人传记，真的能从别人的视角过一生，多经历体验一回人生吗？
粗看此问题，着实有些粗陋幼稚的成分，后来又一想，确实不少人是抱着这样的心理看名人传记的。读富兰克林，就体验富兰克林的一生，看彼得大帝，就能用彼得大帝的视角吗？真不尽然。
对于读书的结果，一方面取决于书籍本身，看你读的是怎样的书？什么内容，什么文笔，关键是用什么样的人生观、价值观写的书。另一方面呢，更为重要的是，看读者是谁了。一个读者的成长环境、个性气质、价值取向、审美和思维、所受教育和接受能力，都能直接影响到读书的效果。
即使再激进聪颖的读者，都不会读什么体验什么，读关于谁的名人传记从而有了此名人的天赋秉性呢。（wm197049）
如果说，读名人传记的结果，无非能增加些知识阅历罢了。对于思想深邃、领悟能力强的人，或许才会有体验当时此名人生活的可能，但是更多结果是经过批判和辨析所导致的。
时代不同了，即使同一时代，人和人的处境、教养、思考方式和解决问题的能力是不同的。更别说不同时代的人之间的相互感染能力了，纵使传记作者一方描绘的是个名人——他只属于当时的一部分人心目中的名人。
所以，你可以扪心自醒下，你长这么大，有哪本名人传记确实曾经影响过你，也就如题所说的：你从他的视角审视过人生，从他的经历体验过人生。
固然“夫以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”我也可以问下看文字的你——曾经的中学生，或者大学生，又有谁不曾读过中国历史甚至世界历史呢？
但是产生在自己身上的效果又是如何？
这个问题值得深思。大多时候，读书的态度本身就孕育了读书的结果，做事的出发点就导致了事件的终了。
同样一个事件经历多年以后，再次提及时，有的人会泛泛而谈，有的人却会铭心刻骨，还有些人甚至会不起来。同样是《名人传记》，有人偏好军事家，有人又偏爱读历史类的，有人对科学家情有独钟。但是有的人，虽则一辈子没读什么书，反而能对某一本名人传记深藏心中，每每提及也能对其中情节和人物朗朗上口呢。
读书，最重要的还是看读书人本身，还有读书人的出发点了。没有没用的书籍，也没有不可借鉴的“名人”。知行不合一，是读书人的通病，那就只当休闲吧，总比不读书强，尽管大多人读《名人传记》只是抱着消遣的心理，落个茶余饭后充谈资的结局。
