一****）****产品概述****（****1****）****体验概览
1.1 体验环境
1.2 App****版本****：
(2) 竞品选择：
主要选取****Airbnb****和在中国的同样做****房屋共享****的差异化3家典型。
（****2****）****产品的概括或简介说明
（****3****）****产品定位
（****4****）****用户需求分析
（****6****）****市场状况现状和分析
（****二****）****产品分析****（****1****）****产品结构图****（****2****）****用户使用流程图
B范围层：主要功能
小结：4者基本功能都可以满足用户查找房源信息并下订单的需求。Airbnb作为共享住宿的老大，用户和房源信息最多，评价内容丰富，营造的社区氛围很容易让人留下来。途家主要是基础房源信息和搜索，差异化：特色栏目，有不同类型的房源；发现：不同主题的房源推荐和目的地攻略。住百家主要是基础的房源信息和搜索，差异化：问答功能，可提问，可回答别人问题，满足用户疑问的社区功能。小猪短租主要是基础的房源信息和搜索；差异化：强调房主的故事，会将提供房源的房东故事推荐出来，让用户了解房东。
C结构层：****产品结构
小结：4者结构存在差异，侧重点不同，总体结构均有首页房源信息和搜索。Airbnb首页强调搜索，列表分类后展示为横向排列，内容不多。其他栏目有心愿单+消息+订单+个人中心。也许他注重网站web的房源信息选择，移动端注重信息的沟通和收藏功能的再次预约。途家首页顶栏搜索+专题+房源信息。其次有搜索+特色+发现+我的栏目。侧重运营，特色房源，不同住宿主题，目的地攻略来导引用户选择途家不同房源。住百家首页为热门推荐有不同专题和房源列表。二栏仅为目的地搜索，点击预定才可以选择时间和人数。三栏为问答社区，可满足用户不同疑问的解答。小猪短租首页有搜索和房源专题（推荐目的地+房东+房源），侧重房东的故事，进入目的地后可筛选不同条件下的房源。其他几栏为订单+消息+我。
D框架层：交互和界面
1.整体结构-首页
Airbnb：搜索+智能化欢迎+专题房源推荐，交互效果很棒。突出社区欢迎氛围和清晰专题结构。
途家：搜索+社区故事+体验报告+房源+途立方（房屋销售）。突出运营信息，增加用户对社区的信任和更多了解。
住百家：主界面是热门推荐+房源+私人订制。此框架架构突出推荐房源和专题房源，增加用户的新奇感觉。
小猪短租：搜索+信息组合：目的地+房东故事+房源，突出房东故事，强调人情问的住宿
小结：三个app都采用了底部tab标签式的导航，入口清晰，方便用户来回切换，但三个app的结构框架存在差异，强调点不同：Airbnb强调社区友好氛围和清晰专题推荐。途家强调搜索+社区：故事+体验报告，显示房源的质量。住百家强调专题明星同款，新奇性，高端安全性。小猪短租强调房东的故事，营造有人情的住宿。
2.搜索页面
Airbnb：选择目的地后才可进入具体搜索房源展示，然后顶栏搜索条件结构清晰、大方、可选择。
途家：tab第二栏搜索条件选择，类似酒店预订，点击确认后为房源展示，
住百家：tab第二栏为搜索，选择目的地后为房源信息展示，顶栏右上角为搜索条件筛选。
小猪短租：首页顶部搜索结构目的地+日期+搜索按钮，点击搜索后显示该目的地下房源信息，顶栏为下拉菜单条件筛选。
小结：三个app都采用了目的地搜索后进入信息列表，筛选条件选择表现不同。Airbnb入口为一个按钮，不好辨别，易于图片混淆，展示页条件筛选清晰，可地图选点。途家搜索入口在首页突出，也有第二栏的条件筛选搜索，更注重搜索，搜索展示顶栏有不同推荐条件选择。住百家：第二栏为搜索，输入目的地后为搜索展示，列表紧凑，条件筛选在右上角按钮展示。小猪短租首页搜索顶栏清晰，搜索展示页可地图选点，下拉列表进行条件筛选。
3.个人中心
Airbnb：侧栏展示，没有订单信息，有设置、邀请、帮助、发布空间入口。
途家：侧重订单管理，订单功能状态全面，积分优惠会员等选项多，侧重订单、会员管理。
住百家：订单、消息、钱包、收藏入口，其他：问题、分享、旅行工具。
小猪短租：无订单管理，有积分、红包、分享、芝麻信用绑定、收藏。
小结：Airbnb和小猪短租把订单单独放在tab栏，途家和住百家都订单管理都放在个人中心。Airbnb侧重答疑和发布空间入口，小猪短租把收藏、点评、优惠券等信息放在个人中心。途家侧重会员体系管理，条目很多。住百家中规中矩，订单、收藏、消息、钱包归一栏，个人信息一栏，其他答疑、问答、分享呈列表样式。
4.我的订单
Airbnb：底部tab展示，分现有订单和历史订单两栏
小猪短租：同Airbnb， 分进行中和已结束订单。
途家：入口在个人中心。状态很齐全，分为：全部、待支付、待评价、待入住
住百家：同途家，分为：待付款、待入住、待评价、全部订单。
小结：Airbnb和小猪短租把订单单独放在tab栏，且状态简单只有2个选项：进行中和已结束，途家和住百家都订单管理都放在个人中心，状态比较多，比前两个多了：待付款、待评价。
E表现层
1.首页视觉
总结：
四款产品的UI设计风格都是扁平化的，其中Airbnb首屏大图和搜索按钮，结合在一起，用纯色和错位区分出来，后面的房源信息根据分类采用横向滑动，交互效果不错。小猪短租、途家均为顶栏搜索和房源大图列表展示，住百家首屏没有搜索框，专题+房源列表展示。
四款产品的按钮和底图配色均与其产品色系保持一致：Airbnb和小猪短租是粉红色系，偏暖色调，给人一种温馨的社区、家的感觉。途家为橘色系，偏时尚和活力，给用户营造潮流、精致、活跃的社区感觉。住百家为黑色系，偏商务，给用户一种稳重、商务、精英的感觉。
2.搜索页面
总结：
三款产品的页面布局结构各有差异，但均由搜索框入口，地址、时间选择、其他筛选条件、房源列表等组成。
Airbnb：入口为首页搜索按钮，输入地址后，搜索展示页出现。时间筛选放在顶部，其他筛选条件折叠在更多。小猪短租:入口在首页，输入地址后展示搜索展示页，筛选条件都是下拉菜单在顶栏。帅选条件：入住时间、位置、更多、推荐排序。两者都可以右上角地图选房源。小猪在搜索展示页右上角折叠了订单和消息入口。
途家：入口在首页和搜索页，输入地址都可打开搜索展示页，途家搜索页类似酒店预订，选择项：城市、时间、位置。搜索展示页底栏为筛选条件，滑屏时隐藏，停止滑屏显示筛选条件。大图展示房源信息。
住百家：入口是搜索页，输入地址后展示搜索展示页，展示页为房源列表，中型图片，紧凑，右上角有筛选条件按钮入口，点击房源信息进入信息详细点击预约也可设置时间等条件。有意弱化挑选房源时的时间选择。
（****三****）****竞品分析****（****四****）****用户意见****（****五****）****如果我是****PM
Airbnb ：
1、首页搜索按钮辨识度不是特别高，可在搜索按钮与首屏大图中间添加区隔，或者弱化首屏大图/强化搜索按钮。
2、心愿单页面只列出了自己收藏的房源，没有和网站端列出了推荐和精选，这种专题推荐对选择不是很明确的人有指导意义。
住百家：
1、首页的活动专题推荐横向滑屏的6张图片，前4张都没有文字介绍，只有后2张有文字介绍，图文介绍更吸引用户访问专题。
2、搜索展示页的房源标题只显示了地址区域，后面的房屋信息更多因屏幕宽度被折叠了，导致搜索列表粗略浏览全是地址+区域+半个介绍，体现不出高质量的房源信息。
途家：感觉特色和发现页面部分内容多少有点重复。
小猪短租：
1、小猪强调有人情味的民宿，但是内容方面只是每个城市的推荐房东故事+用户评论，专题推荐栏目少了点，社区内容推荐少了点，没有给盲目浏览选择的用户创造社区氛围。
（****六****）****运营略。
总结：
Airbnb：主要满足全球旅游的中高端用户，对住宿质量有要求，想体验当地文化。产品侧重社区氛围的友好，主要是激发用户上传优质房源，激发房东和租客的友好交流，开发更多具有特色的房源。
住百家：主要满足中国人出境游的住宿需求，且对华人友好的房东，可体验当地文化，房屋质量有要求。产品侧重中高端顾客，房源也有托管的公寓、闲置空房，可进行私人订制。
小猪短租：主要满足国内自助游的住宿需求，对房东人情味的强调，营造家的住宿体验。产品面向中端顾客较多，线下运营帮助房主房屋摆设和图片拍摄及房东培训。
途家：主要满足国内中高端旅游度假顾客，提供全托管的酒店式公寓、别墅，可开发票。产品侧重房源的高端、特色房源等。可提供房屋买卖。
终于写完了，我知道，第一份竞品分析肯定写的不好，希望听取下大家意见，多谢。 行业分析和运营部分没写，自我感觉不是很熟。下面有word文档原文件附件下载。
