昨天群友关于生育率展开了讨论，果然又看到了“降低女性地位能提高生育率”的说法。(但是还是觉得有些诧异，群友应该都是高知，为什么还会有这样愚昧的想法？)那么，这个说法到底正确吗？
首先，要考虑的是，为什么要提高生育率？
是因为韭菜不够了，或者更深入一点说，是因为消费人口不够了。
现在的女性，本身已经是消费人口了，为什么要放弃现成的消费人口，来换取未来不确定的消费人口呢？
这笔买卖真的划算吗？
其次，从男性的角度来说，降低了女性地位，他们就愿意多生育了吗？
这里有一个关键点是，女性被逼回家庭，空出来的利益的大头会被极少数男性拿走，只有一小部分会转移到同为韭菜的男性身上。
考虑这样的一种情况：
现在的社会条件下，一个男的，收入为1，找了一个收入同为1的女性，家庭总收入为2，生活压力男女共同承担，养1个孩子。
女性被逼回家庭之后，这个男的收入提升到了1.5(这已经是非常理想化的情况了)，找了一个收入为0的女性，家庭总收入为1.5，生活压力全部在男性身上，这个男的还愿意养大于1个孩子吗？
再次，从女性的角度来说，降低了女性地位，确实能提高女性的生育意愿，但是真的能提升整体生育率吗？
有个基本常识是，十个家庭(每个家庭一男一女)的总体生育率，是大于一个家庭(一男十女)的生育率的。
假设生活成本是1，一个收入为1的女性，是会考虑与收入同为1的男性组成家庭生育小孩的。
如果女性被逼回家庭，收入为0，那她只会考虑收入至少为2的男性的。但是正如前文所说，女性被逼回家庭后，她们原来的收入大头是被极少数男性拿走的，大部分男性的收入并不足以供养家庭，女性的目标也只会集中在极少数头部男性的身上。那就会形成一男十女的局面。
这种情况下的总体生育率会有提升吗？
也许会有人说，一夫一妻制能解决这个问题。但是这个世界上，女性地位低的国家大都不是一夫一妻制，这又是为什么呢？
综上，“降低女性地位就能提高生育率”根本就是无稽之谈。
生育率降低的根本原因是生育成本过高，导致生育成本过高的根本原因是分配不合理，剥削太过。部分人故意忽略最核心的原因反而把问题转移到女性身上，挑动两性对立，挑起内斗。其心可诛！
