今天是周六，周二、三、四去青岛玩了三天，每次旅游都和之前的感受不一样，每次都有新的感悟
先列举一些大家叫苦连连的事情，景区物价太高、坐车时间太久、导游路线不合理等等
当然也有一些很好的游玩体验，比如说，看海游泳、坐了船感受微风赏了月亮，见到了海底世界的物种多样性、看了冰宫里面的雕塑、踩了沙滩捉了螃蟹.....
当然，重要的是，经济学的知识在这个过程中再一次的体现，道理早就懂了，但是每一次旅游又能从中收获一些例子来更加深刻，更加清晰的印证。比如说，“为什么物价这么高？”、“一瓶水卖五块钱真的合理吗？”，“为什么在物价比新乡高了三倍的情况下，老冰棍还能卖到一块钱一根？矿泉水为什么不能卖到两块钱一瓶？”，“商家难道不懂的薄利多销吗？把价格定的低一点能赚得更多”
除此之外，还有一些新的感悟，“这个时间点去旅游，就是做好了受罪的准备”，“有些事情看似平常，实则需要勇气加持，朋友能给你勇气”，“我不是在为物价买单，我是在为体验买单，感悟买单”，“我处在一种矛盾的状态，一方面我完全充分的支持商家的定价，另一方面支付不起高昂的物价”。
为什么物价这么高？
关于价格的产生，一般有两种说法，一是价值决定论，二是供需决定论。 在我的学习过程中，第一种价值决定论是错误的，价格是完完全全有供需决定的。 景区人太多，供不应求，所以价格升高。
一瓶水卖五块钱真的合理吗？
如果景区是新成立的，或者说商家是新来的，那可能不合理，但是青岛日照的物价应该是近几年都是这样的话，所以是完全合理的，最终还是供需决定的。
如果硬要通过行政命令、价格管制强行要求商家降价，会出现什么结果？
商家的店租费用也很高，如果只能让商家卖两块钱一瓶，如果还不起房租，或者说盈利和非景区的地方盈利相同，那商家索性不卖了。
还有另外一种情况，由于人太多了，价格太便宜了，导致不是那么口渴的人，或者本来准备从家里面带水的人，现在都是直接从景区里面买水，这导致，我真的口渴了，但是买不到水，因为水太便宜被卖完了，导致真的口渴的人喝不到水。
那为什么老板不会提前囤积很多的水放在自己店里面，然后源源不断的供水，从而解决供不应求的现象？我觉得，各位商家已经把自己的店铺堆满了，但凡还能再放一些矿泉水，商家一定会这样做的。
为什么在物价比新乡高了三倍的情况下，老冰棍还能卖一块钱一根？矿泉水为什么不能从五块钱卖两块钱一瓶？
我们反向思考，老冰棍，居然能卖一块钱一根，那一块钱一根的冰棍商一定生意很火爆，事实也确实如此，因为，通行的小伙伴买了很多根冰棍。 既然存在一块钱一根的冰棍，那在景区里面，两块钱一根的冰棍，如果在同等大小，同等质量的情况下，一定是混不下去的。 激烈的市场竞争总能把最便宜的商品送到消费者手中。
矿泉水的供应商想不到这一点吗？矿泉水的供应商一定会想办法把矿泉水的价格整到两块钱一瓶，因为只要能卖到两块钱一瓶，那一定能在同行竞争中产生压倒性的优势，从而以量取胜，但是为什么矿泉水做不到两块钱一瓶？甚至三块钱、四块钱，四块五都做不到，原因就是矿泉水的运输，保存，存储，以及高额的房租共同作用下，成本已经不是原来的两块钱了，是真真实实的五块钱。 老冰棍要么是增大了供给，要么是景区政府在为大家给老冰棍的商家付款，我觉得后者可能性不大。
总结来说，不是不想卖两块钱一瓶，而是真的做不到，激烈的市场竞争已经把水的价格压到最低了。
商家难道不懂的薄利多销吗？把价格定的低一点能赚得更多
利润是一个二次函数，定的过低和过高，利润都是0。 转化成数学问题，就是，商家的定价有没有到达二次函数的最高点，我觉得市场价格就是二次函数的最高点，因为商家是做生意的，商家一定比咱们普通的消费者更关心这个问题，商家的利润直接受到这个影响。 所以价格定的低一点和高一点，商家都是要承担损失的。
总结
价格有三个作用：一是传递稀缺性，价格越高，物品越稀有； 二是指导生产，鼓励人们寻找替代方案；三是分配社会资源。最重要的就是第三点，景区里面的水就那么多，这份资源给水喝？有钱的人多喝，没钱的人少喝。 但是好在，通过价格来分配资源的好处是，真正需要的人，总是能拿到。 对于真正需要的人来说，钱在这个时候是没有水更重要的，只要有钱，总能卖到，同时由于市场的作用，还能让供给最多，从而让价格最低。
世界的四个基本规律：东西不够、生命有限、互相依赖，需要协调。第一个就是东西不够用，就一定要让东西给最需要的人，价格是在所有竞争方式中相对来说最公平的方式。
我其实也处在一种很矛盾的状态，一方面我充分理解市场的规律，另外一方面也确实是很多东西都买不起😭，还是在花父母的钱，但是理解并遵守了市场的规律，这能让我减少一些无用的抱怨，让我变得更加理性，乐观，豁达，也能让我充满动力，好好提升自己，然后用自己给其他人提供的服务来赚钱，而从让其他人为我服务，每个人在这个过程中，都会觉得自己赚到了，在为自己奋斗的同时，也在为社会做贡献，从而整个社会就发展起来了。
