当一个推论包含两个以上的前提时，询问并回答关于每个前提的答案。如果存在许多前提，也不好畏缩，逐一解决就好。在排除不想关的前提下，决定结论是否有逻辑性地遵循剩余的结论，以及是否这是唯一的结论。如果多个结论遵循前提，请决定所阐明的结论是否最具合理性。
当你评估相反的结论时，并且二者都毫无说服力（即使其中某个在学术上较合理），寻找第三种选择。通常供替代的选择将是从每个结论中提取的。不间断的辩论超越在公立学校教室中传播的十诫，提供了一个好的例子。这里提供了一些相当典型的相反推论，这些推论与法律无关。
More Difficult Arguments 2
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明：文章内容（如有图片或视频亦包括在内）由作者上传并发布，文章内容仅代表作者本人观点，简书系信息发布平台，仅提供信息存储服务。
平台声明：文章内容（如有图片或视频亦包括在内）由作者上传并发布，文章内容仅代表作者本人观点，简书系信息发布平台，仅提供信息存储服务。
推荐阅读更多精彩内容
- 当一个论证包括超过两个前提时，对每一个前提都进行提问，并回答你的问题。如果有很多前提，不要害怕--一次仅解决一...
- 当一个论证包含两个以上的前提时，询问并且回答你的每一个问题。如果有许多前提，也不要气馁——每次只对付一个前提...
