2、如果确定性是可望而不可及的，如果一个问题的观点被证明具有概率的力量，那么这个证据便是充分的。这就意味着那个观点在一个问题中确然是比其他任何有竞争力的观点更有可信度。在公民法庭的案子中，这种标准是表达作为“一个证据数量上的优势”。当然，从仅仅维护它和所有可能的观点必须被认证，并且在任何一个观点被建立作为大多数可信的证据，其论证的可信度是非常困难的。
3、在其他的案例中，证据必须被认为是不足的。换句话说，如果证据不能够展示一个比竞争观点更可信的观点来，那么唯一谨慎的做法就是在足够的证据出现之前停止判断。这样的重写可能是困难的，尤其是当你喜欢一个特定的观点时，但是克制是批判性思维者的一个重要特征。
