在我的图文笔记中呢，不仅仅是研究记录插件的每个功能作用，以供大家参考，还会吐槽一些难以使用的插件。本期吐槽的主角的，就是Waves三大分析仪之一的WLM了。和Dorrough一样，WLM也分为单声道、立体声、5.0和5.1几个版本，但是WLM比起Dorrough有个很大的差别——让人看起来摸不着头脑。
不说太多，一张图点评这个Waves插件：
WLM电平表吐槽：
【A】界面晦涩难懂：我实在不知道怎么去夸WLM，或者说实在不知道有什么值得夸的地方，甚至我连研究这个插件的欲望都没有。因为我相信就算是一个混音老手，第一次遇见WLM的时候心里一定在想：“哇，这东西好复杂，一点都看不懂。”然后就把插件丢在一边再也不会使用。对的，起码我是这样子的，每次我想再看一遍这个插件，研究上面那些数字是什么意思，那个箭头按钮又是什么意思，那个播放暂停按钮又有什么作用……相比起来，我发现PAZ跟Dorrough真的是太简单明了，直观大方，一看就懂了。可以说，你不翻几遍英文说明书（一个WLM的说明书内容量比得上整套PAZ），再研究通透专业音频计量单位和国际组织的标准规格，你就休想看懂WLM。（因此我认输了，不再花宝贵的时间去纠结这个一辈子都用不上的插件。在国际音频组织的工作人员会不会使用WLM我不知道，但是我相信，PAZ对于普通的混音师来说已经足够了，WLM这东西我们永远都用不上）。
还没完，WLM后续还推出了Plus版本，加了一个貌似峰值限制器一样的东西。但是这样仅仅是增加了使用者的懵逼度而已。
【B】过度强调国际标准：尽管Dorrough里也有欧洲广播联盟，但是人家界面相当简单明了，是个让人一看就懂的电平表。而WLM不只强调了她的各种国际标准规格，还让音频信息极度数字化。本身混音这事儿，是个感性的东西，是万万不能迷信数字的，因为你有可能这会儿测出来0.1dB，下会儿就测出来0.5dB了，其准确性只能算个大概。在WLM里面，就算使用默认的预置标准，你都能发现WLM跟PAZ的电平表的测量结果出入不小。如果你把WLM切换到某个联盟的规格标准，那你会更懵逼的……这数字都是什么跟什么呀？因此数字化和强调国际标准是WLM的硬伤，也是我放弃研究这个插件的主要原因。
立体声版本如此，单声道、5.0跟5.1版本就不多说了。
然而WLM还有一个或许用得上的功能。设置True Paek Max，峰值超出该值的音量条部分会显示为红色，可以提醒混音师音量有没有超出设置的值。不过也没有人会为了这个功能而特意挂个WLM。
判断一个插件好不好用，我个人的依据是“效果明显度”和“操作难度”，而WLM是反其道而行之，所以我跟众人一起默默举起了“不推荐使用WLM”的牌子。
感兴趣的同学可以进群交流：VC编曲混音交流群 434394064；二次元翻唱后期交流 465602163。
