上古时期，人们崇拜自然；中世纪，人们崇拜上帝；启蒙之后，人们崇拜理性和科学；现在，人们对一切进行审视和反思。在所有的学说中，善的标准定义几乎都是以人作为基准的，无论是作为集体的人还是作为个体的人，为了他人还是为了自己，人作为价值原点这个假设几乎是预设的。可是，这个命题真的是无须证明的公理么？

近期，连续看了美剧《西部世界》和电影《天赐之女》，和这个话题有关的另外一个新闻，就是AlphaGO的升级版，横扫中日韩顶级围棋选手，胜了60比0！在《西部世界》中，AI为基础的host俨然比人更有正义性，在痛苦、记忆和反思之中逐渐觉醒，当Ford的头被机器人打爆的时候，似乎没有人觉得痛苦悲伤。在《天赐之女》中，受到污染的僵尸二代，本来设计为人类存活下去的“疫苗”，是既不是生也不是死的IT之物，可是，当那个科学家确认了这一“物”属于生的Live之后，支撑其杀掉女孩儿为人类制造疫苗的道德基础也就崩塌了；本以为依靠“直觉”和“大局观”高高站在世界造物之巅的人类，用围棋去鄙夷人工智能的时候，没想到被AI狠狠地打了脸，让你知道什么才是真正的“大局观”！再联想起科幻电影的里程碑之作，《黑客帝国》，在那里面，人不过就是一个电池。

当人把上帝从神坛上拉下来，高声叫嚣着，人才是万物之主的时候，他们从来没有想过，人类是否能够承担这一沉重的负担。价值原点，默认应该是无暇的、完美的和足以能够成为万物楷模的，可是，没有人能够去除人类的邪恶、纵欲和狂热，每个个体的恶，对整体都是一种伤害，在提醒着他们，你不配取代上帝的位置。

如果原点动摇了，还有体系么？还有架构么？我们引以为豪的“文明”，还有其根基么？我也不知道。

有一天，人类文明，被AI文明、或者“僵尸”文明、或者三体文明取代，是一种幸运？还是一种悲哀？