4.26是汪国真先生逝世一周年，说不上是多么夸张的痛心疾首，太假了，确有惋惜。接触汪国真先生的作品十多年了，可以说他的作品伴着我的青春走过（当然我现在还是很年轻青春啦）翻看一部分有关先生的新闻和评论，深有感触，下笔艰难，可能是个人修养还不够，确实有所动气不忿。
逻辑会很乱，多多包涵。评论一个人事物，会有够不够格的困扰。诚然，某种意义上是不够格，只是在网络大平台上各抒己见，公平交流。
先说一些看到的对汪先生的负面内容：1、写的根本不是诗歌2、什么现代新诗3、文学水平低下甚至没有，随便某某文学工作者（我不参与界定是否算得上文人作家）随便某篇作品都能完爆4、特定的情况下，比如饿到快死了，我会觉得“屎是香的”这首诗有感受567等等
我的看法是，评论，甚至是严厉批评人事物，首先态度语气的端正，说人话就是批评可以程度很重，请有理有据，而不是劈头盖脸粗俗脏话不尊重，即使作为对立面也是如此。换句话说，黑也要以德服人，讲道理，而不是说好讲道理，你又当运动员又当裁判好约法三章结果自己带头野蛮违规，既然你不讲道理，那我也不讲理，那成什么了；又或者不讲理的模式下，你可能输给我了，你是不是又要换个战术，先有利于你？还一个就是黑也要黑到点子上，而不是漫无目的一同瞎黑，要黑出水平，黑出风采（好像用喷代替黑读起来更带感）；要不就是贬低别人拔高自己，同样lowB。这都反映了当下社会急躁浮躁的一些不良心态，过于绝对，辩证精神哪去了？
下面就来个文黑或者文喷吧！
先说水平问题，请问评价水平高低标准是什么？我记得去年澎湃新闻发的一篇对先生的文章还是比较客观的，标题为《诗歌界对汪国真、席慕容的忽视是不公平的》，有时间可以去搜看看。我觉得可能还是有很多人对现代新诗有所偏见，或是对于现代新诗的认知只停留在某些作家身上。要知道，诸如徐志摩，海子，顾城，北岛，戴望舒等这些人并不是中国新诗的全部，他们或许很出名，但是也是中国诗歌界的一份子，汪国真同样也是。你可以不喜欢汪国真的诗，这没问题，青菜萝卜各有所爱。但是有些人的观点过于偏激，对于汪的诗极度贬低，我觉得这并不是一个好的态度，对整个文化圈子甚至社会都不是好事。完全没有必要，文学界，诗歌界不仅需要阳春白雪，也需要下里巴人。而且文无第一，武无第二，我不敢说我一定能把反对者意见说服，但是支持者和反对者应该各一半的力量，理性讨论，就像辩论题，分不出绝对的高下优劣。
其实写不下去了，碍于自己水平，知道想表达什么，却不知如何下笔。
一是欢迎讨论，心平气和讲道理，相互提高水平，捍卫彼此各抒己见的权利。二是无脑喷就算了，过于形式化锱铢必较，当然这是他们的攻击突破口 。
文学水平，影响等更是一千个读者一千个XXX。西方现代文认为，一部作品产生后就是独立的文本，和作者无关。然而这个原则却不适用于中国传统文学。中国古代的文学家，很多是朝廷的官员或者预备官员，至少是读书人，是文明的传承者，他们的言行是社会风尚的风向标。
未完待续，抽时间补完
