大家好，今天是“倚龙的读书俱乐部”关于《心理学百科》解读的第37讲。
今天，我们要讲的是美国心理学家伊丽莎白▪洛夫特斯（Elizabeth Loftus）对于“错误记忆”的研究。
值得一提的是，洛夫特斯是一位女性心理学家，并且是“21世纪最重要的心理学家排行榜”排名最靠前的女性。
洛夫特斯的观点是：人的记忆，会受到暗示性问题、错误信息、个人经历、当下情绪的影响，是不可靠的。
一、“目击证人”的证词不可靠
比如，洛夫特斯认为，在法庭上，目击证人的证词并不可靠，不能作为证据，必须要找到除了证词以外的其他证据才能判决。
因为，在洛夫特斯看来，即使证人能保证他说的都是真的，但这也只是证人自己认为是真的。
而通常情况下，相比较其他证据，陪审团会更倾向于相信这些目击证人的证词，这样会比较严重地影响最终裁决。
为了证明“记忆不可靠”这一观点，洛夫特斯做了一系列实验。其中最著名的是“提问者暗示”实验和“商场走失”实验。
下面，我们就来依次介绍一下。
二、“提问者暗示”实验
首先，洛夫特斯给被试者们看了一个交通事故的片段，然后让被试者们回忆看到的画面和细节。
在让被试者回忆时，洛夫特斯会采用不同的提问措辞进行暗示，而被试者则会受到这些措辞暗示的影响，给出完全不同的答案。
比如，在让被试者评估车速时，洛夫特斯用了“相撞”、“冲撞”、“撞碎”等词语来描述撞车，结果，被试者给出了差别很大的评估车速。
比如，洛夫特斯故意编造了一些假的细节，被试者也会顺着这些假的细节，回忆出一些不存在的结果。
三、“商场走失”实验
之后，洛夫特斯又设计了一个“植入错误记忆”的实验，也就是“商场走失”实验，来证明人的记忆不可靠。
“商场走失”实验具体是这样的：
1.给24个被试者讲述他们在儿时发生过的4个故事；
2.这4个故事中，有3个故事是真实发生过的，有1个在商场走失的故事是虚构的；
3.这个“商场走失”的故事并不是胡乱编造的，里面有很多由被试者的亲戚朋友提供的细节，比如商场的特征等。
实验的结果是：
1.听了这4个故事后，有6个人，也就是25%的人认为他们对“商场走失”这个故事是有印象的；
2.当被告知这4个故事中有1个是假的之后，有5个人认为这个“商场走失”的故事是真的。
四、总结
今天，我们主要讲了在“21世纪最重要心理学家排行榜”中，排名最靠前的女性心理学家洛夫特斯对于“错误记忆”的研究。
洛夫特斯通过“提问者暗示”、“商场走失”等一系列实验，得出了“记忆是不可靠”的结论，也就是说：
人的记忆会受到暗示性问题、错误信息、个人经历、当下情绪等影响，是不可靠的。
所以，那些我们以为我们亲身经历过、看到过的东西，并不一定是真的。
最后，想再说几句：当我们遇到和我们的预期、价值观并不相同的事物的时候，最好能再放宽视野，理性地思考分析一下，多听听别人的观点之后，再做判断。
而不是一味地咬死自己一贯的想法，因为这样很可能会使自己变得狭隘和偏执，把自己逼入一条死胡同。
