法正不死，便无三国，法正到底有多“恐怖”？

除了法正，还有郭嘉、庞统，都有这种说法，说他们不死，便不会有三国了。

三国就这么可怜吗？都不想让他出生，那它的命也太硬了，把这么多大才都给克死了啊！

他们真的那么厉害，甚至说是恐怖，能够结束三国的乱世吗？真不见得有这个能力。

郭嘉不死，不会有赤壁之战，庞统不死，不会有荆州之失，但这都无法影响天下三分的格局，法正的作用也一样！

法正的“恐怖”，助刘备拿下益州和汉中

法正本是刘璋的属下，与孟达、张松等人是好友，法正和张松一直认为刘璋不是能成大事的人，时常感慨自己的怀才不遇。

后来张松奉命出使曹操，没有受到礼遇，怀恨在心，返回益州的途中，绕道拜访刘备受到热情招待，于是心向刘备，谋划帮助刘备夺取益州。

赤壁战后，刘璋打算派人出使荆州，交好刘备，张松推荐法正前往，法正见到刘备后，深受礼遇，非常感动，一番交谈之后，深深感觉到刘备是成就大事的人，是值得自己效力的明主。

建安十六年，曹操派兵进攻张鲁，刘璋担心曹操会由汉中进攻益州，采纳张松的建议，邀请刘备入蜀，进攻张鲁，法正与孟达率领四千兵马迎接刘备入蜀。

法正向刘备献策，以张松为内应，麻痹刘璋，进而夺取益州，坚定了刘备入蜀的信心。

刘备驻军葭萌关时，张松事情败露被杀，刘备担心刘璋坚壁清野，法正认为刘璋仁义爱民，定然不会坚壁清野损害民众，成都被围后劝降刘璋，帮助刘备拿下益州。

建安二十二年，曹操降服张鲁之后，退回中原，法正认为曹操没有趁机进攻益州，必然是内部出现动乱，夏侯渊、张郃等人都不足以守住汉中，建议刘备趁此良机拿下汉中。

刘备听从法正的建议，率领张飞、马超、黄忠、赵云等将，进兵汉中。定军山之战中，刘备依照法正的计策，声东击西，全军猛攻张郃据守的广石军寨，张郃逐渐不敌，向夏侯渊求援，夏侯渊分一半兵马救援张郃。

法正又派刘备军袭击夏侯渊军寨外围，火烧防御鹿角，夏侯渊率领军士灭火修补鹿角，法正抓住机会，建议刘备全军猛攻夏侯渊，于是黄忠率军居高临下，突袭夏侯渊，夏侯渊猝不及防，被黄忠斩于马下，曹军溃败，刘备取得汉中之战的主动权。

东汉末年，曹操、刘备、孙权三方势力，要说有没有一统天下的机会，曹操和刘备的机会都挺大，孙权相对来说就差一点。

很多人认为赤壁之战是曹操最好的一统天下的机会，其实不然，赤壁之战前，曹军驻扎江北时，军中已经瘟疫横行，曹军已经到了崩溃的边缘。

而曹操最有机会统一天下的战略应该是，攻占荆州后，与孙权交好，在东吴纠结战与和的空档中，集中力量，消灭江夏的刘备、刘琦，然后巩固荆州，增强水师力量，逐步吞并江东。

刘备最好的统一机会，也是其势力发展达到鼎盛的时候，汉中之战后，关羽发动襄樊之战时，刘备的蜀汉势力达到了鼎盛，一度“威震华夏”，迫使曹操做出迁都的决定。

襄樊之战时，刘备集团有两个选择，一个是集中兵力，越过秦岭，进攻雍凉，攻占关中地区。另一个是支援关羽，屯兵荆州，拿下南阳，插入曹操的腹地。

但是很疑惑，刘备集团占领汉中之后，貌似有了一席之地，所有人都松了一口气，只有关羽一个人还记得匡扶汉室的志向，最后成为了被抛弃的对象，蜀汉自此绝无一统的机会了。

襄樊之战发生在建安二十四年，汉中之战刚刚结束之后，此时法正刚刚辅政刘备拿下汉中，出任蜀郡太守，正是刘备跟前的红人，权势一度超过了诸葛亮，但是他并没有促成刘备出兵，所以并不存在“法正不死，便无三国”的事实。

从汉中之战和刘备入蜀的决策过程中，可以看出法正极善奇谋，其排兵布阵和对战机的把握，与“凤雏”庞统相当，庞统战死雒城后，法正成为刘备身边重要的谋士。

《三国志》中陈寿评价法正：法正着见成败，有奇画策算，然不以德素称也。拟之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪？

陈胜将法正视为郭嘉、程昱一样的人物，这其实是很高的评价，也从侧面说明法正的能力是很强的，但是即便是郭嘉、程昱，也无法阻止天下三分的局势。

历史已经证明，除非有绝对的实力压制，否则在对手不犯错误的情况下，想要吞并对方，是几乎不可能的。秦始皇扫平六国，如果没有郭开、李园、后胜这些人的助攻，恐怕难于上青天。

同样的刘备吞并刘璋，入主蜀中之后，三足鼎立的情况已经形成，曹操、孙权、刘备都是枭雄之资，即使一时犯错，也会立马醒悟，想要将其灭亡，基本是不可能的事情。

不论是刘备、还是曹操，吞并对方，不仅自己要有诸葛亮、庞统、法正、荀彧、郭嘉、程昱这样的贤才，也要对方有郭开、李园这样的奸臣，或者许攸、郭图、田丰、审配这样内讧作乱的谋臣。

诸葛亮曾说：“若法孝直还在，便能够制止主上东征；就算不能制止，若随行东征，一定不致大败而归。”

正如诸葛亮所说，如果法正没有在建安二十五年去世，那么对蜀汉最大的贡献应该是避免夷陵之败。