三国演义里的一些曹操的黑历史，小时候我是相信的，现在我不敢完全相信了。比如，杀吕伯奢一家；比如粮食不够了，先让粮官用小斗分粮，导致兵变，为了平息众怒，于是杀了粮官；再比如梦中杀人。这些都是真的吗? 就吕伯奢一事，有网文里写清楚三种不同史料里有三种不同的说法。
我总结了诸葛亮可能存在的三个黑历史，按时间顺序，第一是劝刘备杀刘封，一个是杀常房诸子，第三是挥泪斩马谡。
先说劝杀刘封。
《三国志蜀书刘（封）、彭、廖、李、刘、魏、杨传》中，有一句记载：“（刘）封既至，先主责封之侵陵（孟）达，又不救（关）羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。于是赐封死，使自裁。”这是什么意思？意思是诸葛亮认为刘封过于刚猛，刘备和自己死后，别人控制不了他，经网友解读，就是怕刘封威胁了刘禅的皇位，于是先杀了再说。
其实，网友的解读不可信，三国志里写的这段也不能信。《晋书．陈寿传》记载：「（陈）寿父为马谡参军，（马）谡为诸葛亮所诛，（陈）寿父亦坐被髡」。陈寿居然是马谡的参军的儿子，因为马谡失街亭，父亲受到牵连了，后来蜀国为晋灭了，陈寿成了晋朝的人。如果陈寿是马谡参军的儿子，诸葛亮又斩了马谡，牵连其父，陈寿会不会私下咒骂诸葛亮呢？陈寿写的诸葛亮的坏话，会不会是他自己的阴暗思想的猜测呢？
但是，陈寿写的这事也许是真的，如果是真的，陈寿是怎么知道是诸葛亮是怎么劝刘备的？如果诸葛亮真的劝过刘备杀刘封，说过什么话只有刘备和诸葛亮两人知道，其他人不可能知道，除非诸葛和刘备日后跟人提起，才有可能传出去。刘备和诸葛亮会跟谁提起这事呢？在马谡失街亭之前，诸葛亮和马谡关系不错，而陈寿他爹又是马谡的参军，所以很有可能是诸葛亮跟马谡说了这事，马谡又跟陈寿他爹说了，陈寿他爹告诉了陈寿。这么一想，陈寿确实可能知道一点内幕。
二是杀常房诸子。
诸葛亮杀常房诸子，是裴松之注三国志的一条记录，原文是：魏氏春秋曰：初，益州从事常房行部，闻褒将有异志，收其主簿案问，杀之。褒怒，攻杀房，诬以谋反。诸葛亮诛房诸子，徙其四弟於越巂，欲以安之。褒犹不悛改，遂以郡叛应雍闿。臣松之案：以为房为褒所诬，执政所宜澄察，安有妄杀不辜以悦奸慝？斯殆妄矣！”
魏氏春秋说的是常房先杀了“褒”的主簿，然后"褒"杀了"房"，诬房谋反，诸葛亮接着杀了常房诸子，流放了常房四弟，依此安抚"褒"。
接下来，裴松之痛斥了这段阴谋论，大概是这个意思：”我心目中的大神怎么会乱杀无辜依此来取悦奸佞呢？”我当然是站在裴松之一边的。魏氏春秋是东晋的史官孙盛写的，孙盛什么人，下文摘录自百度百科：
”孙盛出身魏晋名门太原孙氏，高祖孙资为三国时曹魏重臣，官至骠骑将军、侍中，封中都县侯；曾祖孙宏官至南阳郡太守；祖父孙楚颇有文名，晋惠帝时官至冯翊郡太守。孙盛父亲孙恂官至颍川郡太守，后来在郡中为贼人杀害。“
既然孙盛祖上是魏国人，用阴谋论的写法黑诸葛亮再正常不过，也许他恨诸葛亮年年用兵，犯我国疆土。"这么一个坏人，做这些杀忠臣以悦奸佞的事情没什么好奇怪的"。
两人打架，找第三个人来评理，第三个问，谁先动手的？谁先动手谁错。也许在这个问题上，诸葛亮认为常房先杀主簿不对，褒杀常房只是报仇，调查一番后，得出常房谋反的结论，于是杀了常房儿子，至于后来，褒又谋反，也许被诸葛杀了也说不定。总之，褒后来就算谋反了，不表示常房就没有错没有谋反。所以杀常房诸子的事情或许存在，但是动机一定不是”魏氏春秋曰“的那样。
三是挥泪斩马谡。
《三国志·蜀书·向朗传》的记载是“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。
《三国志·蜀书·马良传》则记载，“谡下狱物故，亮为之流涕”。
《三国志·蜀书·诸葛亮传》的记载则和《三国演义》中的说法相同：“亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众”。
马谡有没有被诸葛亮斩掉也是疑问，有些电视电影里会演找个很像的或者蒙面的替死鬼杀掉的剧情，诸葛亮有没有可能也是找个替死鬼斩了呢？
