郑重声明：本文原创非首发，首发知乎，文责自负。

从电影本身来说，功是功，过是过，明正典刑，符合他之前在关公面前掷九次圣杯的设定。

陈桂林在电影中的形象，是一个英雄式的坏人。混迹黑道，但对老人、小孩、女人都愿意帮助。

浪子回头金不换，感应地讲，我也希望他不被执行死刑。

从现实来说，以暴制暴，以恶制恶，只会出现在侠义小说或者电影里，看客就图个过瘾，但如果放在现实生活中也通行，乱大套了！

想象一下，你杀了一个好人，然后你又杀了一个恶人，最后法院判定你无罪。

杀掉坏人，你确实做了好事，但那个被你杀了的好人，何其无辜！

如果你是那个好人的家属，你会因为杀人犯杀了另一个恶人而原谅他吗？

我不会！

那个恶人跟我有什么关系？他没有损害我的任何利益。但杀我家人的人，让我失去了亲人，不可原谅。

就算每个人都是圣母，真的原谅了他，社会同意这个以恶制恶的规则。

那么，每个人都可以这样做！

想象一下，我们每天走在路上，都有可能被人捅一刀，反正他们杀了我们，只需要再去杀几个逃犯就行，不就是火拼拼命嘛！

无人关心被害者，众人只忙着寻找一个恶人，好杀掉他抵消自己的罪恶。

为了活下去，我们不得不也成为这样的人。

社会秩序将荡然无存！

黑帮盛行，大家都得加入，人人都是古惑仔。因为不加入的无辜者，如同蝼蚁，生死都掌握在别人手里。他们的死，无足轻重。

无辜者，善良者不得善终，心狠手辣者，位高权重者却能高枕无忧。

因为，善与恶的距离，已等于零。

以恶制恶，那谁才是恶？

是压榨员工的老板？是老人摔倒不扶的旁观者？还是报复社会的极端人物？

每个人对恶的定义与分级都不同，罪恶是否真的抵消了？谁来判定？

如果判定说没有抵消，那些杀红了眼的人会认可且接受吗？

大多是不会的，人只会认可自己心里的秤。

成为最强者，终归是对的，无人可以威胁自己。人类社会再次回归到野兽的生存法则里。

换言之。对错善恶，人心不再能评判，而由拳头断定。

法律与道德，形同虚设。

有人会说，现在的社会不就是这样吗？

诚然，现在的社会也不是绝对的公平，无法保证所有人的权益，正义也偶有迟到。

但那终究是少数。我们绝大多数普通人，都能好好活着。

新闻报道里那些活在冲突地带的人过着人间炼狱般的生活，大家都看过。

如果陈桂林的结局是被宽恕，那向社会传达出的价值就是以恶制恶。如果每个人都传递且认可这种价值，那我们的生活，也会成为新闻报道里那种，甚至有过之而不及。

说白了，就是这样的结局不符合社会主流价值观，也不符合我们内心对正义的判定。

但陈桂林自己救赎了自己，坦然赴死。在这场杀戮的旅程里，他认清了内心。因为小美，他感受到了人间温情。

医生骗了他，他也能一笑置之。

在生命的最后阶段，获得了内心的安宁，于他来说，也算好的结局。