做生意和持家道理一样，整个供应链不能绷的太紧。以前顺驰不动产在短短几年内，规模迅速扩张，甚至直逼万科。王石在一次大会上指出迅驰扩张模式存在巨大隐患。事实验证了王石的这句话，迅驰资金链出现问题，最终被贱卖。

企业决策或者是做法，跟掌门人的性格有很大关系，激进，还是保守。两种不同的方式，最终呈现的局面会有很大的不同。

激进方式可以迅速占领市场，达到一定的聚集效应。这种方式的缺点缺少风险控制，由于整个链条都绷的太紧，任何一点出现问题可能完成全局崩盘。

保守派留下回旋空间更大，有很好的风险防范能力。但整个规模会相比扩张较慢，市场效应欠佳。

对比两种方式，都能在市场外存活下来是首要问题。就我个人观点来看，在确保存活下来的前提下，保守比激进方式更可靠。

李嘉诚的商业秘密就是保守，其所从事得行业均为传统行业，而且行业周期都是相互错开，达到整体平衡。而李嘉诚从来不涉足互联网行业，因为该行业大起大落，并不符合其投资理念，对于李家来说 ，赚更多钱和家族稳固来说，后者毕定更加重要。

所谓天有不测风云，世事难料，增加抵抗风险的能力的能力，远比一味穷追猛打更加稳妥。

一个企业，一个家庭的质量比规模辛福指数更高。好比北欧国家和中国大陆，北欧国家虽小，但幸福指数更高。

紧绷状态的企业经营从一定程度上说是赌博，败则元气大伤，胜则获利颇丰。对于正常企业经营来说，我认是稳增长。