vocabulary : those I'm not familiar with

converge verb.
"This maybe because organizational scholars converge from the disciplines of economics, sociology, organzational behavior, and others, as well as psychology. ”

bring things closer, approach to; having a limit;

antonyms: diverge

rigour noun.
severity, strictness; character being unyielding or inflexible

staggering adj.
describing state people doing uniform fashion but start differently

metaphor noun.
indicating similarity ambiguity between word used against object described.

** holism** noun. (adj. holistic)
whole is better than parts' sum ( which sounds true to me in case of specific purpose, if not, hwy creativity works? No, why, oh, you mean compromise... that sucks.)

Wow intellect model play with creativity model ?

Why intelligence did not take the definition of creati-ability?

One Big Question For All

Why do we lack of systematic approach in any field?

为什么我们在任何领域都不适用系统化途径？

Another Big Question For All
又一个大问题。

simple answer: Human Don't Do Things Together. Real question is: any good?
人类不会一起做一件事情。即使有足够的机会去参与。难道问题是：对自己有好处吗？

psychology research on topic "creativity" in real world: real issue is always lacking of systematic approach

当前，大量创造性研究隶属于“心理学”范畴。

但是，企业级应用“创造力”比心理学相关的解释考虑更广泛。企业的创造力应用集合经济学科，社会学，组织学，其他学科，包括心理学。本身范畴比心理学更大。

可是，这种直接应用的跨学科仍然缺乏系统性的推进流程。也没有形成动态多学科嵌入的研究方式。

跑题：在不该惆怅的时候就不惆怅呢

给自己更多可能性吧。

不要忘了周围的事情还没做完，请足够专注，无精力。

但是，同样是思考这方面的问题。怎么能说不是跑题呢。
为什么是，而不是*，所以，确定这是跑题，还是精细化定义？那么跑题的范畴是什么？

结果，又想多了。

怎么办？

写每一页的读后感，然后就知道自己讨厌什么，为什么造这些轮子

为什么，为什么做这些！？？！

然后，觉得自己大致掌握了创造性的原理。却不屑于记忆细节。认为那些细节都可能是现在研究的错误。

A theory get them all. 创造性的一切问题，我都差不多可以回答了。大概就是那样了。。。人类的极限。