我一直觉得，理科生，特别是学物理的，应该是对鸡汤和成功学有一定的基本免疫力的。

　　因为，物理思维的两个基本特点，一个是明白一切都是有界限的，不存在放诸四海而皆准的东西（除了这句话本身）；另一个是明白事物被抽象化的基本流程和要求。

　　而鸡汤和成功学，就是将一切现实全部抛弃，妄图告诉你一套放诸四海而皆准的东西，来让你感觉自己正踏在成功的路上。

　　成功者的成功不可复制，失败者的失败遍地都是。

　　举例来说，关于爱情与婚姻，你可以在市面上找到大量相关的“教材”，比如《如何让你爱的人爱上你》，或者《男人来自火星，女人来自金星》。

　　倒不是说这些书一无是处——如果真的一无是处，出版商也不会放出来卖了。

　　而是说，你要明白，这里讲的理论和现实到底有多少差距，别就这么按图索骥走下去，那基本就是一条路走到黑了。

　　你看，最现实的一点，就是这两本书的作者都是西方人。

　　这怎么了？

　　这就表示，如果你是东方人，而且很不幸还一直生活在东方世界，那就别看这几本书了，至少别认真地看，还傻不啦叽地跟着做。

　　一切理论都是有其边界的，而边界固定了以后，才能有实际的理论——这也算是一种全息原理。

　　那么，这套理论的边界是什么？就是西方社会习以为常的文化与历史，以及在这套文化与历史作用下人群所有的各种心理定势与惯性。

　　简单地说，就是西方世界的文化与历史造就了西方世界，造就了西方世界的人，而这就是这套理论的根基——倘若我们把这些根基都给砍掉，那不好意思，这批理论立刻就崩塌了。

　　而东方世界，欧耶，正好就和西方世界具有截然不同的文化与历史根基，所以东方世界的人的心理和思考方式和西方世界是不同的——当然，在全球化的现在，我们不能说东西方文明的差异是天差地别，但也不是小得可以一笑了之。

　　即便是西方世界自己，或者东方世界自己，其内部也有着巨大的差异。

　　比如，天主教是不让离婚和自杀的，但西方也不只有天主教。

　　西方有些地方的婚姻观是开心就在一起，不开心就分手离婚，很自然。而我们的婚姻观则是——不开心咋地？还能离呀？

　　这就让人想起了周立波的老段子——喝咖啡的和嗑大蒜的那真的是没话说。

　　所以，你拿一套喝咖啡的礼仪来要求一帮嗑大蒜的老粗，这不是自找没趣么？

　　东西方的酒文化就具有极大的差异，餐桌礼仪也有很大的差异，因此以此为基础的社交礼仪自然有很大不同——你在这种不同不可抹去的情况下指导东方男女玩西方男女那套，这不是找不自在么？

　　当然了，现在全球化也已经一段时间了，东西方差异自然没以前那么厉害，但这种无视边界差异而以为跟着走的作风依然是不可取的。

　　你先要明白理论的局限和边界，才能用好理论。

　　不去了解理论的局限与边界而滥用理论，其实是一种很常见的心态和行为。

　　因为，掌握上述东西一般来说都是枯燥而繁琐的，而现代社会这么讲究速度和效率，人们根本无心也无意去做这些细致的功夫——我们所要的就好比是字典这样的工具书，拿来直接用就好了，用下来不对再换一本。

　　浮躁的社会导致浮躁的个人，而浮躁的个人是不会太有情调去讲究这些细节功夫的，所以我们要的是一本本成功学和一段段鸡汤。

　　我们已经没有时间去追求卓越，只能退而求其次，追求卓越的感觉。

　　所以罗辑这么火热，所以成功教材这么流行，所以禅师和青年可以谱写这么多基情四射的段子。

　　也所以，对于一样东西的细致组成的探究，大家是不看重的，只要有一个大体的数字就可以了。

　　比如说，你有10个兵，我有3个兵，那么对战谁会赢？

　　大部分人肯定会直觉地说：当然是10个兵的赢了。

　　考究一点的会说：要看操作。

　　但，其实，都忘了一件事——小狗是兵，大和也是并，我3艘大和战舰对付你10个小狗，这不是秒团（秒杀＋团灭）的么？

　　数字是有欺骗性的，特别是被特意“统计”“组合”出来的数字，它到真相的距离甚至比没有数字还要遥远。

　　就比如说退休年龄吧。

　　我国退休年龄被延迟，然后新闻立刻就播放说，英国退休年龄也延迟，于是一大批人释然——哦，我们是在赶英超美啊！好样的！

　　可是，这只是一个表象，一个数字，数字背后的结构你看了么？

　　比如说，社会A的人口结构（从下到上是刚出生到100岁）是正三角形的，而社会B的人口结构是倒三角形的。而A和B的劳动力年龄段是相同的。

　　因此，每过一年，A离开劳动力年龄段的人比进入劳动力年龄段的人要少很多，而B离开劳动力年龄段的人则比进入劳动力年龄段的人要多很多。

　　这导致什么问题？这导致每年A的劳力越来越多，而岗位如果不增加的话，就会出现不断升高的失业率——而这些失业的基本都是新入行的年轻人，于是社会闲散人员大量增多，社会治安和社会满意度就会下降，社会问题和争端就会上升，最后进入动乱。

　　而对于B来说，则是劳力一年比一年少，最后劳动力枯竭，社会衰退，福利下降，社会问题和争端上升，最后进入动乱。

　　A和B要怎么做？

　　对B来说，短期能做的是放宽劳动力年龄范围，比如可以提前参加工作，比如延迟退休。中期能做的是引入外国劳动力，而长远来说，鼓励生育改善人口结构才是王道。

　　对A来说，短期能做的是收紧劳动力年龄范围，比如鼓励大家继续求学，提前退休。中期能做的是劳动力出口，鼓励人口密集型产业，而长远来说，也是调整人口结构才是正途。

　　如果你忽略A和B的人口结构差异，说B延迟退休A为什么不，或者A提前退休B为什么不，这就是典型的不考虑理论边界而滥用的行为了。

　　这还不算A和B在各自文化作用下的生育率差异等问题。如果一个是人口增长率高，另一个是人口负增长，你还说他们要采用一样的政策，这就是找死了。

　　这就好比医生开药，不能只看表面的症状，而是要找到病根。一样的症状可能有不一样的病根，你鼻子眼睛一把抓，给一副茄子或者绿豆就说包治百病，这是大师老军医。

　　可是呀可是，大部分人是不会去看这些细致结构的，10个兵和3个兵，肯定是10个兵赢，这对他们来说就已经足够了，已经是每天生活的真理了。而结构？不好意思，系统Overload了，请不要跟我说这种高级词汇。

　　浮躁社会下的我们，每天都活着醒来，然后死着度过一整天。