同样的一个事件，
不同的人对它做出不同的解释和描述
并且每个人都很坚定自己是正确的，
这是为什么呢？
这是因为
我们并非如实地对现实进行反应，
是根据我们对事实的建构做出反应，
而堆砌事实的信息是经过了倾向性处理过的。
所以，
我们看见的和回忆的“事实”
并不是纯粹的真相，
而是透过“有色眼镜”捕捉到的真相。
子曰：“所信者目也，而目犹不可信；所恃者心也，而心犹不足恃。”
撇开那些明显的偏见和逻辑缺陷，
是什么为我们戴上了“有色眼镜”？
其一，启动效应
一个轻微得无法察觉的刺激，
可以唤醒或激活记忆系统里的
某些特定思想和图像，
并将其植入到对当前事件的解释和回忆中，
它是无目的的，
不为肉眼所见，
而且发生在我们意识之外。
例如，
一个人在家看恐怖片，
会激活恐惧情绪，
这时如果水壶响了，
会下意识地以为有人闯入。
这种联结就是启动效应。
其二：先入为主
个体在社会认知过程中，
通过最先输入的信息对客体进行预先判断。
由于是根据不充分的信息得出的判断，
它具有极强的误导性。
我们眼里的错误引导着我们的心灵，错误导致的也必定是谬误。——莎士比亚
当人们希望事件的发展满足某种预期时，
或做出预先判断时，
关注点就会受限，
我们会带着这种倾向进行信息收集及处理，
让事件看起来朝我们期待的方向发展，
或者向我们预先判断的方向解释。
有时甚至会使矛盾的证据
看起来是有利于自己的。
其三：信念固着
我们的信念塑造了我们对任何事件的解释。
实验表明，
一旦人们为错误的信息建立了理论基础，
那么就很难再让他们否定这条错误的信息。
给每一个被试者宣称某个结论是正确的，
然后让被试者解释为什么该结论是正确的。
最后会告诉被试者真相：
试验最初给到的结论是捏造且错误的。
只有25%的人接受了新结论，
大部分人仍然坚持最初的结论及自己的解释。
这种现象叫做信念固着，
它证明了信念可以独立存在，
并且当支持它的证据被否定时
仍会存活下来。
我们越是极力想证明和解释
自己的理论可能是正确的，
我们就对挑战自己的信念的信息越封闭。
有什么方法能够纠正我们的信念固着嘛？
实验表明，
通过解释为什么
与自己相左的观点也可能是正确的，
可以降低甚至消除信念固着。
事实上，
对各种可能结果的解释
会促使我们的判断更全面，
也会带给我们更多可能性。
那有办法彻底摘掉“有色眼镜”嘛？
答案应该是没有，
但是，
真正的谦逊会为我们尽量还原世界的真相。
