1、集体差评
EA的沙盒化RPG大作质量效应仙女座推出后，遭到了欧美媒体的集体差评，
平均得分只有7分左右，连平庸都算不上，对这个大IP作品来说算是比较差的成绩了。
2、为什么差评？
相对于岛国媒体而言，欧美的部分媒体还是有一些专业精神的，不会完全被塞钱策略搞定。
当然有些大厂商也威胁说分数太低就会取消广告费，所以平庸的分数其实就是差评的体现，只不过一般顾忌到厂商广告费，编辑们敢怒不敢言。
RPG游戏质量效应三部曲本来是传统RPG游戏，虽然有一些自由度，但跟沙盒游戏差别很大，最大的区别就在于游戏关卡较小，还是以线性剧本为主。
而仙女座里做成了开放世界，游戏场景巨大，跟MMORPG网游的感觉差不多，打破了传统质量效应的体验。
在寒霜引擎加持下画面很绚丽，但内容不够丰富，出现了大而空洞的现象，所以遭到了媒体的抨击。
为什么别的游戏沙盒化了就获得好评，而质量效应则遭到抨击呢？
这也是EA值得思考的，是不是所有游戏都要做成开放世界架构呢？
如果所有的3A游戏都沙盒化，那么游戏市场的多元化何在？
