时评，就是时事评论，当一个新闻曝光的时候，很快就在互联网上传播开来，这时，媒体和自媒体便会针对这个事件发表看法，尤其是官方媒体，人们对他们的观点有着更多的期待。

每个人都有每个人的看法，正如一千个读者有一千和哈姆雷特。于是，在一个新闻事件中，人们总能挖掘出众多角度，用犀利或者不那么犀利的语言来表达自己的观点。

自媒体多了，表达的人多了，在这个时候如何在众多文章中表现出自己的独出心裁和出类拔萃呢？去年一女子在八达岭动物园里下车，导致一死一伤，引发了人们对规则的热烈讨论。无独有偶，今年年初，一男子爬墙逃票进入宁波动物园命丧虎口，又引发了一番对规则的热烈讨论。这个是规则，那个是规则，只是事件不一样，最后回到的还是一个中心，估计写起来也是枯燥乏味的了。

那怎么办呢？

网络的发展为我们提供了一个新的角度。既然点评这一事件的人这么多，那么这当中肯定有一些是偏颇的，有不顾事实真相抓住细枝末节来大谈特谈的，也有不管三七二十一随意拔高，站在道德高点张牙舞爪地去批判的，也有把所有的事件都归因于国民素质低下，道德沦丧，世风日下，仿佛世界末日就要到来一般……

这个时候，便为评论员们提供了一个更为新颖的写作角度：我们可以去评论别人的评论呀！

当我们在评论别人的评论的时候，我们可以在扣住事件本身来讨论评论，例如关于武亦姝被热捧，曹林老师公众号上便有篇这样的文章，《挑剔别人的死记硬背，掩饰自己的又懒又low》，例如八达岭老虎咬人事件，人民日报的评论是《莫让舆论成为另一只咬人的老虎》，一个是针对舆论当中不合理的声音的批判，一个是对汹涌袭来的戴着高帽子的并且缺乏怜悯之心的言论的评判，这些评论看起来不仅表明自己对于原事件的态度，因为你在否定某个观点的时候，就是在肯定这个观点的对立面了，并且还能帮你表达你对键盘侠的不满，加上理直气壮或者是犀利的语言，看起来的确是痛快！

不久之前，又有一个新闻炸开了。武昌面馆案件，这个骇人听闻的新闻，关于情绪管理，关于规则，关于人性之恶的言论都是很自然被想到的。可是事件中的作案者是一个神经病，而在了解这个关键信息之前的评论，很多都啪啪啪打脸了。这时，就得反思了。是由个性推出共性呢，是有结果得出原因呢，是由现象看到本质呢，还是反之呢？

当我们对事件的了解不够详细不够深入的时候，就很容易犯套作的错误。这就是人民日报评论里那篇《武汉面馆命案：能否证明想象的意义》以及王昱的《有种嘴硬叫做回避不了的真问题》要表达的意思了。

呐，这也是一个角度，马后炮的力量也是不可忽视的。

当然如果是在考场上，我们看到的是一个事件有限的信息，那么我们也就只能看菜吃饭，有什么就谈什么，就事论事，由事得理，反而是省却了很多烦恼，毕竟许多影响我们的细枝末节已经去掉了，只要言为心声就好。

但是，问题来了，人们评论的错误类型是有限的，如果人们及时改正过来了，也就没什么好说了，如果人们屡教不改，那也没什么好说的，再说就变成唐僧了，那怎么办？

是回到原点，又回到就事论事吗？是吧。

看来，写评论也不是一件容易的事啊，你想捕蝉，做一只螳螂，可能螳螂的后面还有黄雀，要不就做黄雀吧，黄雀后面还有其他巨型的动物呢。

想想，就为那些要经常交稿的评论员感到心累。