双货币体系可能是金融游戏和社会生产间的防火墙吗？

金融系统不创造实质性可消费产品，它最理想的社会角色是辅助实体经济疏导社会资源（资金）。然而事实上金融系统构建了一套可以自我增值的游戏规则。以“承诺”（信用担保）为底注，金融机构为社会创造出了远超实际产品价值的购买力，多余的资金寻找能让自身增值的产业并一拥而上，在易手中不断创造新的盲目增值、新的信用和新的购买力，待这个产业不真实的价值（泡沫）触顶，就把它交到依然盲目的人手里，然后转战新行业。金融系统通过交换游戏创造了社会所无法消化的购买力，这些购买力（货币量）像注水一样进入全社会的货币池，稀释所有人手中货币的购买力。这里吊诡的地方在于，虽然他们的游戏方法不创造实际可消费产品，但是他们产生的货币却是和所有行业同质的，他们不断生产没有营养的“清水”，却可以肆意混进整个社会价值的大池子，在稀释别人财富的浓度的同时偷偷为自己的清水引入了财富。那么，是否可以通过某种制度来区分“清水”和“浓汤”？让金融衍生货币和实体价值货币产生相对汇率，把稀释隔离开来。