聊一聊在我眼中的世界，这个题目希望不要跑出来一个资深跟我较真，因为，我不想和谁较真。
“三维世界”一直在专家的眼中，我们存在的便是三维世界，在他们认为，直线、点为“一维世界”；直线、点、面为“二维世界”；而我们是X、Y、Z长宽高(直线、点、面、体)，为“三维世界”。
有些歧义，为什么这么说，如果用感官解释，一维世界只能看到一个点才对，那又是怎么区分线条的呢？打个比方:“一维世界只存在前后，那身为点，看到的也只是点，前后都是点，那身为线条看到的也应该是点，如果是这样，线条本身是不能称为线条的，只能称为直线，而直线的两段依旧是点，相邻的如果有线条，在他们的感官中也只有点，不存在线条一说。”这就能理解了，一维世界在感官中是只有点的世界。
再来说说二维世界，在我的理解里，二维世界就是长宽，也就是面的世界，为什么这么说，因为按照之前的逻辑，二维世界存在长和宽，既然存在长和宽，就会出现图形，也就是面积图形，但在二维世界的感官中，看到的只能是线条的长短。哪怕是有前后左右了，看到的仍然是一个面，也就是一条线。那就可以理解为，二维世界在感官中是只有线条的世界，他们仍然不能理解自己是什么形状的一说。(这里会有人吐槽，我换一个角度，看到的就是另一条线了，或者是多几个线条来看，不就知道自己的形状了。这里我要解释下，就像我们进入迷宫，所看到的全是墙一个道理，他们所看到的全是线条，只是长短不一而已。那如果是圆，他们所看到的只是点而已，连线条都不算。)
再说说三维世界，也是我觉得存在歧义的世界。如果是我们是存在于三维世界，按照一维、二维的理解。我们是多一个高的视角。那我们感官所见到的就是一个面，而我们只能看到一个面，看不到另一个面。这个我能理解，因为我们的眼睛所看到的也是一个面，也就是我们所说的目及之处。而另一面只有我们更换另一个角度才能看见。但是我们除了视感还有触感，我们去触摸他，在脑海中就能感知出他的另一个面的样子。那这个怎么解释呢？
说说我的看法，我们看二维可以理解为，我们在看平面图。如果说我们是三维，也就是立体图。虽然视感无法完成整体的感知，但是我们的触感是可以感知到的。是不是理解为我们能感知到三维的概念。
那四维呢？看我们除了立体，是不是还有透视？在他们眼中，我们也许本身就是立体的。
再说说光，光在我们的视觉中是能感受到他的体积的，不再是一个平面，那怎么解释呢？
还有色彩，在我们眼中的色彩，只不过是光的折射形成的，实际上我们和色盲是一样的。只不过光折射的形式不同，所看到的颜色不同而已。那是不是可以理解，四维里面光是没有颜色的。而色彩在四维中也是不存在的。
还是时间、空间、时空的概念。
如果说我们是三维。时间的概念是不是能理解为平面图在进行延伸？因为不可能是立体图在延伸，通过感官解释，我们所看到的是二维面积，也就是平面。我们的每一次行为就能理解为时间的流逝，就像是光源的距离，可以理解为时间有多远，光的行驶距离就有多远。
那空间呢？怎么理解，我们的地球是个球形。是三维立体的表现，那我们看到的星辰也是球形，那是不是意味着，那些星辰也是三维的概念。
那可不可以理解为，其实四维以上的世界就是我们的思想延伸段(也就是感知力)，我们的思维就是四维延伸的体现，因为思维是可以穿梭物体本身的？就像二维看不到三维，三维也看不到四维，而四维却能观察到三维？
那不就是灵异事件中的灵体嘛？无处不在？就是四维？
那四维之上呢？又是什么？
