道，它不是单一的，而是体现为众多意识在思想观念方面的相互作用。
很多人说哲学难学难懂，究其原因，我想，无外乎就那么几个：其一、对于历史上，或者说哲学史上那么几个大的概念不甚了解。譬如存在主义、实用主义、经验主义、唯心主义、唯物主义等；其二、与我们生活息息相关的内容并不多，就算是有很快也就略过去了，继而一门心思扑进了新的发现里头，而这一点通常是超出常识的，甚至是有悖常理的；其三、太急于否定一切，且不愿意认真去深究那些更细节的地方，被我们所忽略的地方；其四、心太小，心眼太小，偏见与成见根深蒂固，认为其不重要，认为其无意义，认为其难以发挥出价值；其五、这也是绝大多数人都容易感到吃力的地方，太过于依赖经验和印象，说白了就是少见多怪，底蕴不足。尤其是当你用自己的感觉印象去证明感觉印象的可靠性时，你就陷入了思维的陷阱里，你信以为真，且拒绝纳入更多的信息进来，你找不到它的准确定位，因为你对系统一无所知。绝大多数人都是这样，想想看，你学习哲学的过程，是否对哲学的历史有过一定的了解？是否对哲学本身有自己的认识呢？你又是否知道哲学的一些更深的原理呢？譬如道，道指的是什么？庄子的道和老子的道有何不同，儒家的仁与我们口口声声说的仁有何不同，又比如人性本恶和人性本善，他们对人性的定义，判断善恶的依据分别是什么？简单的说，他们如何以自己的逻辑和思维推导出自己的哲学论？
哲学不是简单的多问几个是什么，为什么，怎么样就可以理解的。究其原因，“道”是哲学系统中最核心的一环，它不是人为或物质意义上的实体，它更多的是非人为、非物质的类似原理、规律、规则背后的东西。如果用人来举例，道就是你的思想，是能决定你认识、理解、分析、思考、判断，能驱使你做出改变的总的纲领，你可以称之为原则，你可以理解为它是你的底线，但这些都只是它的一个方面。试想一下，生活中我们时不时感到不适，不适的源头是什么？我们可能很容易想到伦理道德，很容易想到人性的弱点，但这些显然不是全部的真相。为什么呢？这背后就是“道”在发挥着作用。“道”是你全部的意识，是你意识到的所能意识的极限，它是全方位的而不是单一的。如果说人是三维的，那么道无疑是四维，它是无死角的“监控”，是全身心边界。在往上就是不可知，是未知的未知。这也是很多人为什么难以推导出自己的道，你想想看，你真正去总结自己人生的时候，你能想到什么，是生命的尺度，生命的来源，还是想到了心理的作用，意识本身呢？这些是实实在在的，从语言和文化中蜕变而来的，其实都算不上真正能代表“道”而存在的。还有人将“道”理解为信仰，这种想法本身并不是说它错了，而是有漏，因为信仰之下还有诸如常理，我们所处的环境，我们所接受的文化等等，它们能否推导出直接通往信仰的道路来呢？不能，往往信仰只起信仰的作用。而“道”不同，道无处不在，无所不能。这里说的无处不在是指它时时刻刻都在你身边，无所不能是指时时刻刻都在影响你，信仰显然不具备这样的全面。信仰更多的时候只在关键时刻起一个关键作用。所以，将信仰和“道”混为一谈，显然是本末倒置了。说浅显点就是，你能时时刻刻想到信仰吗？你的信仰能无所不包吗？也就是全方位的覆盖，很显然，并不能吧。
那么，说来说去，道是什么呢？道分为几种呢？通常而言，它可以分为三种，一是不可说，二是可说，三是很难说。其中可说和很难说，就是我们常见的，我们生活的方方面面，也就是我们认知范围内的内容。我们看见，感觉，判断，思考，分析，总结，这些都属于可说和很难说的。我们的经验和技巧，很难说，我们的共识和常理，可以交流。唯独不可说，让人倍感晦涩。它怎么就不可说呢？因为一说就错，因为你一说它就不是那么回事了，这就像你把心理学作为判断人的依据，但是面对心智不全的人你如何判断呢？你把历史规律总结，但是它偏偏不按照这个规律来，这算怎么回事呢？又比如预言，预言的结果导致了结果的预言，这是信仰的作用，也是人的主观能动性在发挥着作用，更是条件允许的可能。它等于是放到了各个领域上都说得通的这么一个东西，这个时候你非得说其中的某一点是唯一依据，这不就犯了“以偏概全，以点概面”的错误了？这还是可知的范围，如果是未知的范围呢？对吧。所以，老子在《道德经》一来就说了一句“道可道，非常道。”道可以说，但它说的不是我们常说的那个道，按理说，可说的就应该是常说的这才是对的，但它不是，可说的也包括不常说，就是很难说的。这是一二境界的了。再回过头去看这句完整的话，它背后似乎还有什么，对吧，因为这里它说了可道，那不可道的呢？不可道的就在这常说和很难说之外了，这是道的总纲了。所以，这句话如果这么去理解：道首先是分为不可说，可说和难说，其中可说和难说的在道之中，但不要以为“道”就是这样而已。哲学其实也是这样，形而上者谓之道，形而下者谓之器，形而上者谓之道可以理解为在形而上的上面还有一个“道”，形而下者就是形而下的下面才是实实在在的物质。而哲学呢？其实也是这么一回事儿，真正困囿我们的就是它讲出了哲学里的多少。有句话不是说：“说不清，道不明”，这样去理解就相对好理解一些了。所以说，哲学不是一门简单的学问，难也就难在这里了。
