偶然的机会看了几页《大秦帝国》的第一部，觉得不错就一口气看完了，看完之后，却实在感觉中国式的高大全思想还是在影响小说作者的思维，让这本书逻辑极其不合理。

商鞅人格高大且算无遗策，连自己的被杀也写的好像是自己的安排一样。尤其写到后面商鞅被杀的部分，写商鞅为了顾全大局，主动把脖子伸出去给秦孝公的儿子砍，还搭上自己的爱人。明明有实力摁住反对派，却偏偏自动丢掉手中的大牌，放弃前任国君留下制衡新君的军队和封地，劝服手下的实力派和暗杀组，主动束手就擒。这太不合逻辑。

而且不合逻辑的地方越到后面越让人无法忍受。其一，书中一再提到，法家只观其行不看其心，但为什么到了生死关头，小说里的商鞅突然就不看证据，单单凭借自己的观察就判断新君会维护新法？这不科学。其二，秦孝公去世居然会给商鞅留下口信和军队，让他能够制衡新君甚至取而代之，哪个父亲会特意给自己的儿子埋下这么大的隐患？这不合人情。其三，趋利避害人之本性，更何况事关生死，人物再伟大光辉，也断然没有主动找死的。为了成全新君就要做无谓的自我牺牲？这不合人性。

小说写的，为了维护新法，商鞅必须找死。但我看完全书，也没觉得如果商鞅像范蠡一样避世隐居会让变法不能贯彻始终，找死和维护新法根本没有逻辑必然性。

所以，我还是觉得史记的描述更真实。真实的商鞅就是没有预料到自己面对的危险，进退失据，被自己得罪的实力派一举清算。

为了让人物更高大，赋予了人物不合逻辑的行为，让变法的英雄成了脑残，死的不知所谓。这样的主旨真是让人无法理解。然后这样的书成了畅销书，改编的剧还吸粉无数好评如潮。我也是无语。

图片发自简书App