看过王小波的小说，当时觉得怎么就有人那么膜拜他呢？但自从看过他写的《沉默的大多数》之后，就明白了，但我的结论是，小波的杂文比小说写得好太多了。当然，这也许是因为我读小说的功力还差得很远的原因。

        从今天起，我想对王小波所写的《沉默的大多数》一书中的精华部分做一些自我对话（也就是以下的“思考”部分），如果也引发了读者朋友们的一些思考，那请多给我留言，很开心我们可以一起探讨。

       萧翁说明辨是非难，是因为这些是非都在伦理的领域之内。俗话说得好：此人之肉，彼人之毒。一件对此人有利的事，难免会伤害另一个人。真正的君子知道，自己的见解受所处环境左右，未必是公平的，所以他觉得明辨是非是难的。倘若某人以为自己是社会的精英，以为自己的见解一定对，虽然有狂妄之嫌，但他会觉得明辨是非很容易。

思考：明辨是非非常不容易，不是某本书、某个圣贤就能教出来的，而在于你处未处在当时的环境，有否真正亲身体验。对于我们未曾历经体验过的事，可以与经历过的人探讨，但不应狂妄地对是与非下定论。常抱理性辨析之心，常抱宽厚体谅之心，对自己不妄下结论是有益的。

假设有一个领域，谦虚的人、明理的人以为它太困难、太暧昧，不肯说话，那么开口说话的就必然是浅薄之徒、狂妄之辈。这导致一种负筛选：越是傻子越敢叫唤——马上我就要说到，这些傻子也不见得是真的傻，但喊出来的都是傻话。

思考：叫唤的凶的，未必都有十足的支撑，但必有好大的狗胆。缘此，我们未必头一个警惕此类人，以及他所发誓要宣扬到全世界的理念。辨析出他的半知不解，辨认出他从中所获得的收益，辨别出他是真傻还是假傻……