最近，“扶贫式结婚”火了，引起一波骚动。

总结一下：男方先买好房，然后声称没钱了，要求女方装修。最后，男女相处不来要离婚时却发现，房子是男方的，女方只有装修。而装修又拿不走，所以女方损失了青春损失了金钱，根本利益没有得到保障。

乍一看，这种提法其实对男方女方都太有利了。为什么？那既然男方买房女方利益得不到保障，男方女方共同出钱不就好了吗？这对男方来说，压力减轻不少啊。对于女方，利益也因此得到了保障，很棒啊。可是，涉及到出钱时，问题出现了。

买房付费比率问题永远是核心，毕竟，我们都爱粉红色的东西。

女方为了离婚后自己的利益有所保障，一定要出钱才行，那么出多少呢？一人一半？三七开？四六分？现在房本上写名字也不写出资多少吧？真要有一天房本上会写男方女方出自占比时，那估计买房最多的不是准新婚夫妇，而是有钱的投机者啊。好朋友来一套，亲朋好友来一套，跟二奶来一套，跟小三也来一套，还都是合作呢，多好！真到没钱花了，或者感情突然觉得没啥感情了，行，正在涨价的房子可以卖了！行吧，房子折现，分钱走人，方便！

扯远了，好好说话，毕竟现状是房本上不写男女出资比率。所以，以两百万的房子为例，出资比率究竟怎么分配？当然，不管怎么分配，房本上两个人的名字都要写，因为男女都出了钱。所以女方到底是出一块呢还是一百万呢？换我肯定出一块，为啥？有一个笑话：参加完饭局怎么避免回请人家？答：别人结账时跟着，如果要零钱，就赶紧拿出常备钢镚儿给过去。这样，就是俩人共同请人吃饭了，回请大可不必，还能收获一波“仗义”的好名声呢。所以，我出1块对方出剩下的1999999人民币，就是我们俩买的房了。然后，坐等离婚，分钱时一人100万，多好！！！这种做法是垃圾是无耻，但是我的利益得到保障了啊！所以，明白了吧？核心仍然是已经讨论N多次的“男方买的婚房要不要写女方名字” 的问题。

当然，很多人都没有我这么流氓，人家高尚，所以肯定会一人一半的。这样好啊，两个人不管离婚也好，找外遇也好，最后分开时争端肯定不会有，一切都算得清清楚楚的，分钱一人一半，多好！！可是问题又来了，那，结婚后没离婚前那段时间的开支怎么算？为了避免中招买过的杜蕾斯冈本等的钱怎么算？姨妈推迟了疑神疑鬼有可能要中招所以买的验孕棒钱怎么算？？别跟我说这些当然某一方出钱了，凭啥啊？爽的时候可不是某一方爽的！所以，好像均衡出也会出问题。

那，要不女方别出钱直接让男方把名字写上去？这种做法现在也不是没有，但是实测效果也不是很好，毕竟男方自己甚至是男方一大家子凑钱买的房要写上另一个人的名字，人家里人也未必答应。而且打着爱情旗号突然有了从天而降的一百万，的确不是很纯洁，毕竟浪漫的爱情都是柴米油盐酱醋茶不用谈的。而且，人家提出“扶贫式结婚”这个概念，本身就基于女方没出钱的情况下，男方不愿意，或者至少不太乐意直接在房本上写上女方名字。要是男方已经这么大方，这问题早就解决了，还有必要提这个概念吗？

那再来，让女方出全款呗，这样女方利益绝对得到保障。男方不好好赚钱，离婚就行；男方有了外遇了，踹出去；男方不举了阳痿了，赶紧打发走，又不用费多少钱。哈哈，你说男方不带孩子做作业，也可以让赶紧走？你在扯淡吗？都准备着婚后保障自己的利益了，还有必要生个孩子花你的钱？更何况孩子的种还是那男的的。好做法。然而既然如此，女方结婚干嘛？直接上XX约不就好了么？一来生理得到满足，二来还有可能赚钱，何乐而不为！！！

说来说去，好像问题还是一个：女方没出钱，但是要不要名字上房本？这个问题都已经讨论得很烂了好不啦？专家说不清，官员说不清，闺蜜说不清，谁也没说请。那我说的不都是废话？对啊，我也没说不是废话。可是，问题是，就算是提出“扶贫式结婚”这种说法，本身也无助问题解决，只是正确的废话而已。可操作性极差，而且容易引发准夫妻之间的不和，所以，何必呢？好好活着不好吗？

那么，说了这么多，最好的做法是什么？答案是：我也不知道。女方没出钱要不要在房本上写上她名字？如果你有答案，赶紧告诉我，在线等，挺急的。