<h3>微软“变心”：VS Code为何抛弃GPT-5，拥抱Claude？</h3><p>曾经很多人都觉得，微软和OpenAI，那是铁板一块，是AI圈里最让人羡慕的“金牌搭档”。毕竟，微软真金白银砸了130亿美元进去，两家在AI领域攻城略地，合作无间。<strong>但最近发生的一件事，却像一道惊雷，直接把这个“童话”给劈碎了。</strong></p><p>微软旗下的明星产品——Visual Studio Code（过去，程序员们天天用的那玩意儿），悄悄做出了一个惊人的战略调整：在编码任务中，默认的AI模型不再是OpenAI的GPT-5，而是Anthropic家的Claude Sonnet 4！这事儿，搁在以前，简直是天方夜谭。要知道，GPT-5那可是OpenAI的当家花旦，是无数人翘首以盼的“未来之星”。可微软呢？它直接用行动告诉你：<strong>不好意思，我不玩了，或者说，我有了更好的选择。</strong></p><p>这个自动AI模型选择功能是今年9月15日推出的，它会在Claude Sonnet 4、GPT-5、GPT-5 mini等一堆模型里自动挑。官方公告里说得更露骨：免费用户会体验到多种模型轮换，但付费订阅者，也就是那些对性能有更高要求的专业人士， <strong>“主要依赖于 Claude Sonnet 4”。</strong> 这话什么意思？就是告诉大伙儿，花钱的，给你最好的，而这“最好的”，现在是Claude。</p><p>这一下，就有点意思了。130亿美元的投入，换来的却是“二等公民”的待遇？这背后，到底动了谁的蛋糕？又给我们这些普通人提了个什么醒？
</p><p>
</p><div class="image-package"><img src="https://upload-images.jianshu.io/upload_images/11012571-8e23fb0ac06a5656.jpeg" img-data="{"format":"jpeg","size":179399,"width":2038,"height":1534,"space":"srgb","channels":3,"depth":"uchar","density":72,"chromaSubsampling":"4:2:0","isProgressive":false,"hasProfile":false,"hasAlpha":false}" contenteditable="false" class="uploaded-img" style="min-height:200px;min-width:200px;" width="auto" height="auto"/>
</div><p>
</p><p><br/></p><h3>内部基准：实际测试数据不会说谎，Claude凭什么上位？</h3><p>很多人可能会问，微软这不是胳膊肘往外拐吗？投了OpenAI那么多钱，结果自家产品却用别人的技术？这事儿，深究起来，水可深着呢。</p><p>根据微软内部的说法，这个决定可不是拍脑袋想出来的，而是经过了严苛的内部绩效评估。简单说，就是他们把市面上能叫得上号的AI模型都拉出来溜了一圈，结果发现，<strong>Anthropic的产品在某些方面，就是比OpenAI的强！</strong></p><p>微软开发者部门总裁茱莉亚·刘易森，早在今年6月就给员工发了一封内部邮件，明确指出：“根据内部基准测试，Claude Sonnet 4是我们为GitHub Copilot推荐的模型。”注意了，这话是在GPT-5发布之前就说的。而且，即使GPT-5面世了，这个建议也“没有改变”。</p><p>知情人士更是爆料，几个月前，工程师们就被“悄悄指示”：把Claude Sonnet 4作为编程工作的默认选项。这不是明摆着吗？如果一个技术不行，你再怎么“亲儿子”也没用。GitHub的工程师在早期测试中更是直言不讳：Claude 4“能更长时间保持专注，更深入地理解问题，并提供更优雅的代码”。这话，简直是把GPT-5摁在地上摩擦啊！</p><p>具体到数据上，Claude Sonnet 4在软件工程基准SWE-bench上取得了72-73%的准确率，这个成绩，<strong>“略胜于其他竞品模型”</strong>。微软内部测试显示，Anthropic的模型在某些开发者工作流程中，以“微妙但重要的方式”优于OpenAI的产品。</p><p>看到没？这年头，光靠名气和烧钱是不够的，核心竞争力才是王道。在AI的战场上，<strong>性能，就是唯一的硬道理。</strong> 谁能真正解决问题，谁就能拿到订单，这不分亲疏。</p><h3>扩展版图：不只VS Code，微软的“野心”有多大？</h3><p>你以为这仅仅是VS Code的小打小闹？那就太天真了。微软的这盘大棋，远不止于此。这种AI模型多样化的策略，已经开始渗透到微软更广泛的生产力套件中。</p><p>《The Information》的报道就指出，Microsoft 365 Copilot（就是那个能帮你写邮件、做PPT、搞Excel的办公AI）很快也将**“部分由Anthropic模型提供支持”**。为什么？还是那句话：内部测试显示，Claude在Excel自动化和PowerPoint演示文稿生成方面，表现得更出色！</p><p>这就有意思了。一个AI模型，能在代码生成上比肩甚至超越GPT-5，在办公应用上也能大放异彩，这说明Anthropic的Claude，绝不是泛泛之辈。</p><p>更有意思的是，为了使用Anthropic的模型，微软竟然要向亚马逊云服务（AWS）付费！要知道，AWS可是微软Azure云平台的直接竞争对手啊！这事儿，放以前简直不敢想。这意味着，微软为了追求技术上的最优解，甚至愿意给竞争对手送钱。这是一种怎样的魄力？或者说，这背后隐藏着怎样深刻的战略考量？</p><p>即便增加了这笔开支，微软依然计划维持Copilot每月30美元的用户定价。这说明什么？说明微软坚信，引入Claude能带来更高的用户价值，从而确保这笔投入物有所值。<strong>在商业世界里，利益最大化永远是第一位的。</strong></p><h3>“塑料兄弟情”：微软与OpenAI，到底怎么了？</h3><p>说完了微软的“新欢”，咱们再聊聊它的“旧爱”——OpenAI。</p><p>很多人会觉得，微软这么搞，不是把OpenAI晾在一边了吗？这哥俩儿，是不是要“散伙”了？别急，这盘棋没那么简单。</p><p>就在这次模型切换的几天前，也就是9月11日，微软和OpenAI签署了一份<strong>不具约束力的谅解备忘录</strong>。这份备忘录的核心，是重组双方的合作关系，让OpenAI能够“推进其转型为公益性公司”。听起来很美好，很“公益”，对吧？</p><p>但你仔细品品修订后的条款：OpenAI与微软的收入分成，预计将在2030年前从20%下降至大约8%至10%，这可能为OpenAI带来超过500亿美元的额外收入。看到没？<strong>“公益性”的表象下，是实实在在的利益再分配。</strong></p><p>这说明什么？说明微软在扶持OpenAI之初，可能对它寄予了过高的期望，或者说，OpenAI在商业化上的胃口，超出了微软的预期。如今，通过重组协议，微软等于是在“解放”OpenAI，让它有更大的自主权和收益权。但与此同时，微软也开始扶持其他AI力量，比如Anthropic，这无疑是对冲OpenAI带来的风险，避免把所有鸡蛋都放在一个篮子里。</p><p>更值得关注的是，微软AI首席执行官穆斯塔法·苏莱曼，在9月12日的一次员工大会上宣布，公司计划对自有AI基础设施进行 <strong>“重大投资”</strong>。 他甚至透露，公司发布的MAI-1-preview模型采用了15,000块英伟达H100芯片进行训练，而这，在他口中，还只是“很小”的规模，未来还将建成“规模大六到十倍”的集群。</p><p>这盘棋，彻底明了了。微软不仅要通过投资OpenAI来布局AI，还要通过与Anthropic等其他AI公司的合作来丰富自己的AI生态，<strong>更要自己亲自下场，打造“亲儿子”级别的AI模型。</strong> 这不就是我们常说的，“既要……又要……还要……”吗？</p><h3>多模型策略：未来的AI战场，将是“群雄逐鹿”？</h3><p>这一切发展，都清晰地反映出微软在AI合作伙伴关系方面不断演进的策略。</p><p>微软CEO萨提亚·纳德拉在市政厅会议上强调，微软将 <strong>“肯定支持各种模型”</strong> 在其产品中的应用，并以GitHub Copilot作为这种多模型策略的例子。这话，看似平淡，实则信息量巨大。它表明了微软的立场：<strong>在AI的未来，没有一家独大，只有百花齐放。</strong></p><p>对于咱们这些开发者和普通用户来说，这种多模型战略无疑是件好事。自动选择功能能根据当前容量和性能自动选择最优模型，给付费用户提供10%的请求折扣，还能减少频率限制。用户甚至可以通过悬停在聊天回复上来查看每个响应是由哪个模型提供支持的。这说明，微软在用实际行动告诉大家：<strong>谁好用，我就用谁，不讲情面。</strong></p><p>这一战略转变，凸显了AI开发领域竞争的白热化。如今，性能基准正越来越多地驱动合作伙伴关系决策，而非传统的供应商关系。微软在保持其OpenAI投资的同时，使其AI产品组合多样化，这不仅仅是为了技术上的领先，更是在为未来铺路。它暗示了一个未来：<strong>多个AI提供商将为企业软件体验的不同方面提供支持，而真正的赢家，将是那些能整合各家所长，提供最优解决方案的平台。</strong></p><h3>尾声：大国博弈下的AI浪潮，我们该如何看清？</h3><p>说到底，这不仅仅是微软内部的一次技术调整，更是全球AI大国博弈的一个缩影。</p><p>今天的AI战场，已经不再是“一家独大”的时代，而是“群雄逐鹿”的局面。微软的这一系列动作，无论是抛弃GPT-5转投Claude，还是加大力度自研AI，都在向世界发出一个清晰的信号：<strong>AI的未来，需要多元化的力量共同推动，任何一家公司，都无法垄断所有的智慧和创新。</strong></p><p>对于我们这些普通人来说，这波AI浪潮意味着什么？意味着我们未来使用的产品，会越来越智能，越来越好用。同时也意味着，在选择和判断上，我们需要更加清醒。<strong>别被那些“概念”和“营销”迷了眼，真正有价值的，是能解决实际问题，带来真实效率提升的技术。</strong> 我们期待国产大模型在编程这个赛道上迅速赶上，并反超。</p>