。。原作名: What Mad Pursuit: A Personal View of Scientific Discovery
。。ISBN: 9787571001001
。。内容简介。。
本书是弗朗西斯·克里克的自传。在这本书中，克里克事记录了那些激动人心的岁月里他所参与的科学工作，主要笔墨集中在自1953年发现DNA双螺旋结构到1966年破译遗传密码的这段时间。克里克记录了他看来具有普遍教益的科研经历，关于如何做研究，如何避免错误。从这些失败的故事里，更能感受到一位伟大科学家的思考和坚持。
。。作者简介 。。
弗朗西斯·克里克（1916-2004）
20世纪最伟大的生物学家之一。1953年，他与吉姆·沃森合作发现了DNA的双螺旋结构，为此荣膺1962年诺贝尔奖。他对分子生物学的其他贡献还包括：预见了转运RNA的存在，提出了中心法则，领衔破解了遗传密码。后半生转向脑研究，主攻意识问题，并著有《惊人的假说》一书。
。。精彩短评。。
#
这里有一个公案就是富兰克林在双螺旋发现中的地位，看完了就感觉和足球也有点类似，主要就是会记住那个临门一脚的人，可是科学中却很少有助攻榜。
#
Crick的《狂热的追求》与Watson的《双螺旋》呈现出完全不同的风格，充分透露出二位作者的性格差异。Crick虽然是有名的话痨，但物理学出身的他科研态度严谨，写出来的自传也就比较一本正经，经验总结多而八卦少。而Watson则是浓浓美国味，将发现DNA双螺旋结构的过程写成了好莱坞电影。由此来看，吃瓜群众适合读《双螺旋》，学术工作者适合读《狂热的追求》。本书中Crick提出的最重要的思想是生物学与物理学的本质不同：自然选择这一“简单”机制日积月累创造出了复杂的现象，使得奥卡姆剃刀标准不适用于生物学。换言之，生物学不可能找到牛顿力学那样简单精确的框架，而应追求宏观概括。其实推广一下，我觉得这个结论不仅适用于生物学，也适用于经济学、人类学等所有以有机物组成的复杂系统为研究对象的学科。
#
克里克的回忆录还是比较值得一读，尤其他六十岁时还坚持思考年轻时感兴趣的一些问题。尽管他作为生物学家的起步比较晚，但只要路走对了就能到达彼岸，甚至还能剩下时间浏览更多风景。问对问题就接近正确答案了。
#
我同时发现，领域里还有一个禁忌话题，它就是意识。事实上，对这个话题感兴趣往往被视为衰老的标志。^-^
#
终于看了新版。克里克在七十岁之后写的这本回忆录，对“双螺旋”的发现过程，做了更中肯的评价。而同时，也更重要的是，他耐心阐述了应该如何从事科学研究，尤其是构建理论（模型）和实验之间的的关系，通过当时与富兰克林等人的研究对比可以细细体会。从传记来说倒有些不足，克里克对个人生活着墨不多，正如引言所言，他更看重生物学思想。
#
书摘：
生物学研究之所以特别，是因为漫长岁月中发生的自然选择......生物学的另一个关键特征是同时存在着许多一模一样的复杂结构......如果仅仅是偶然因素，而没有自然选择，这种事件发生的概率微乎其微。
虽然奥卡姆剃刀原则在物理学中有用，但对生物学研究却可能有害。因此，用简单和优美来指导生物学研究恐怕失之草率。虽然有人认为DNA分子既简单又优美，但是我们不要忘了，DNA分子几乎肯定出现于生命的源头，而彼时自然界还非常简单。
......要提出一个好的生物学理论，我们必须透过演化产生的叠床架屋，看到背后的基本生物学机制，但是我们也要意识到，它们可能已经被其他次级机制遮蔽。在生物学家看来无比复杂的进程可能是自然界中最简单的，因为大自然只会在现有的机制上添砖加瓦。
自然界中的杂合体往往不育，但科学里的情况往往相反：交叉学科往往特别有繁殖力，那些太纯的学科往往会枯萎。
在研究一个复杂系统时，如果不知道更高阶的层次，人往往就不知道问题在哪里——这么说固然不错，不过，要牢牢确立事关更高阶层次的理论，证据往往来自于低阶的细节。其次，研究低阶水平会得到探索性数据，它们往往对构建新的高阶理论提供了重要的暗示。
。。我是朋朋，关注我，每天遇见好书 。。
