疫情当前，加上美国大选在即，心理学家们运用大数据，采用了多种方法调查美国人对特朗普总统任期的情绪反应。
此前的研究表明，2016年的总统大选，导致美国自由派人士在与选举相关的痛苦中处于病态的水平，然而，也有人指出，公共话语和专业话语日益过度概括了创伤和精神病理学的概念。鉴于此，在目前的研究中，我们使用了一系列的大数据测量，并询问参与式民主的政治缺失是否真的会导致精神疾病。
我们观察到，当被直接问及选举的影响时，自由派人士报告说他们更加沮丧。更多的间接测量显示出一种短暂的或不存在的影响。
我们检查了自我报告临床抑郁症的措施有或没有选举的引用。主要使用机器学习模型分析了社交媒体（推特）的文本数据和测量用户的抑郁水平(研究2)；对于在谷歌上搜索抑郁症相关词汇的行为进行时间序列分析(研究3)；检查医疗补助的消费数据中，抗抑郁药的比例(研究4)，并分析了每日成千上万的美国人的调查数据(研究5)。从总体上看，经验数据否定了“特朗普萧条”的说法。我们讨论了直接和间接测量之间差异的可能解释。
当前的调查显示，大数据来源提供了一个前所未有的视角，使我们可以了解政治事件的心理后果，并揭示政治与个人领域之间的复杂关系。
参考文献：
Simchon A1, Guntuku SC2, Simhon R1, Ungar LH2, Hassin RR1, Gilead M1.Political depression? A big-data, multimethod investigation of Americans' emotional response to the Trump presidency.J Exp Psychol Gen. 2020 Apr 20. doi: 10.1037/xge0000767. [Epub ahead of print]
