唐浩明评点曾国藩家书之致沅弟（2）【1418】2025-4-10

评点：《湘军志》与《湘军记》

老九不听乃兄颇有点苦苦哀求的劝谏，一意孤行，上疏弹劾官文，列举官文六大罪状：贪庸骄蹇（贪婪昏庸傲慢不从）、欺罔徇私（欺骗蒙蔽顾私枉法）、宠任家丁、贻误军政、笼络军机处、肃党遗孽nie（恶，恶人恶言恶行）。劾疏末尾处，还附带刺了一下军机处，说军机处故意与鄂抚为难，凡有寄谕，从不径寄，督署转寄。

老九所列官文的这些罪状，有的有根据，有的只是捕风捉影，至于肃党遗孽，更是缺乏足够的证据，倘若是御史言官，闻风上奏，也勉强说得过去。但身为一省巡抚，却不宜这样轻率，尤其是指责军机处更为不策略（斗争的方式方法）。这道奏章，最终会落到军机处大臣手中。他们看后心里作何想？

老九这份参劾，的确有点孟浪！

继前信的种种规劝后，曾氏在这封信里又提出参掉官后谁来继任的问题。这确实也是一个大问题。据《清史稿》官文本传里记载，胡林翼与官文共事之初，也担心官文驭下不严、用财不节而影响大事，因而萌发劾官文的念头。胡的心腹阎敬铭劝胡，除说了一通满汉畛域zhenyu（界限）的大道理之外，也提出了一个谁来接替的问题。阎说：督抚相劾，未必能胜，即便胜了，你能料定后来者就一定比前任好吗？假使来了个品德好又勤于政事，但缺乏远谋又专横自是的人，他又怎么肯事事让你作主？官文无主见且为满人，你正可借他的名义来办自己的事。他无非是喜好钱财贪图享受罢了，你每年拿出十万两银子给他挥霍好了。至于他手下的人不好，可容则容之，不可容则罢去，谅他也不会因为这点小事跟你闹意见。

胡林翼听从阎敬铭的话，彼此相安。但老九不是胡这种性格的人，他听不进别人的劝告，即便是他所敬重的大哥的话，他也不听，弹章照发。

此信的末端提到一个名叫王定安的人。此人后来也做了一些颇有影响的事，借此多说几句。

王定安是湖北东湖（今宜昌），举人出身。望学问、文章均好，尤擅诗。投到老九幕府后，为其主管文案，深得老九信任。光绪三年，老九出任山西巡抚，又将王召来山西办赈灾捐款事，后正式任命王为冀宁道。王在办赈期间贪污了大量的灾款，被人告发，革职查办。老九有“滥保”之责，那时他已任两个总督，奉旨“革职留任”。

王定安如此恶劣，老九依旧信任他。

光绪七年，王闿运撰写的《湘军志》竣工付梓（雕稿印行）。王闿运对这部书很自负，认为可以跟《史记》《汉书》媲美；士林也对此书评价甚高，认为史料充足，议论允当，文笔雄深雅健。但湘军将领普遍对这部书不满，尤其是老九和吉字营的将领更是对之深恶痛绝。原来，王闿运在书中对吉字营在打金陵后的种种不法行为予以揭露和讥讽。一介书生王闿运当然不是老九等人的对手，《湘军志》的版被捣毁，永不许再印刷。然后，他们决定重新写一部以颂扬吉字营为主旨的新书--《湘军记》，其作者便是老九所指定的王定安。

王定安深谢老九的器重，极尽阿谀粉饰之能事，为《湘军记》精心谋篇布局，咬文爵字。《湘军记》完工后，大获老九赞赏，又亲笔为之写了一篇序言，对王定安大加吹捧：“少负异才，不谐于俗，由州县历监司，所至树立卓卓。”“齮龁yihe（侧齿咬噬）于时，偃蹇湖山，行见以著输老，人多惜之，然鼎丞不穷。夫名位煊赫一时，而文章则千载事也。韩愈氏所谓不以所得易所失者，其斯之谓乎！”

王定安贪污赈灾款被革职查办，本是罪有应得，老九却把它说成“不谐于俗”“人多惜之”，连起码的是非观念都不顾了。这位九帅的我行我素也到了惊人的地步。