文学如果脱弃了生命，它将沦为何物？

读罢《泥潭》，我总体的印象是：海量的素材，繁多的技巧，但没有生命气。它似乎要说很多东西，爬很高的山，可是山那边空荡荡。作者的文学抱负很高，但是对文学的理解很浅；对技术的了解很多，但掌握得很生疏。写作如装修，处处都是遗憾，最遗憾的是验收，心血耗尽，却阴差阳错。

回到文本，主要有这些特点：

 文学语言

作品的语言生硬，书生气，语言自身无法说话，需要作者不断推着走。开篇本应是最出彩的地方，可惜这块“亡灵叙事”完全是多此一举，制造阅读障碍。表现力谈不上，炫了一把技术，没别的了。到了第１３页，“亡灵叙事”走到尽头，无以为继，只能被动地继续用下去。

 文笔（我称之为小语言）

这块问题不是很大，总体看，在当今作家中算中上等的，不多赘述。

 表现力

文学语言不到位，结果是表现力丧失。叙述，不断地解释说明，不断地说教，令人无法忍受；人物，呆板，犹如纸片人，虽然弄了很多意识流技法和心理描写，但一律两张皮，合不到一块儿。

很多地方试图添加关于生存的思考，关于生命意义的探究，但大多很勉强，强行议论。

4.张力（原谅我不喜欢用“结构”这个词）

全书基本上靠对话撑着，不断消耗动力，直至衰竭。

５.意识流手法运用不当的问题，参见我的“浅谈《泥潭》”一文；其他小问题也不准备细谈了，各位看官老爷自行研究吧。

总体看，这本书更像是仓促的素材整理，更像一份写作大纲。作者有很好的想法，可惜太青涩，缺少严苛的文学训练，过于迷恋技巧，且有生吞活剥之嫌。不过话说回来，当今这样敢想敢试的作家不多，还是值得鼓励的。愿作者在未来的写作中能更进一步，实现理想。

 一孔之见，望方家指正。