刚刚看了一篇关于理性的一篇文章，不由的感叹内容真心充实，一看就知道自身内存十分丰富。不像我以前的议论文，开头提出论点，后面就颠三倒四的去不停重复论点。
文章是以歌曲和电影引出论点的
1.时代需要理性，没有理性的世界只能是疯狂的。
2.揭示理性的双面性：理性可以引导人走向正路也容易走向迷途。德国的过度理性迫使他走向纳粹主义。现代人是被理性操控的人偶，理性主义背后是实用、商业主义
3.用学长的文章指出：我们要重新审视理性。理性缺失通向迷信，灵魂的缺失通向冷漠
4.很多事情不能通过理性解决。读书光从实用主义出发，那得到的都是无趣的人生。爱情面前也不能太过理性。
5.时代需要看起来不理性的人的推动。
6.文章的最后与开头呼应，倡议我们重新审视理性。它并没有看起来那么美好。娱乐至死，理性也同样至死。
我看完这篇文章，第一感觉就是太高深了，有点没有看懂。起初我以为它的观点是希望我们变的理性一点。直到拿起手机写书评时，在读文章才知道这是在批评理性（背后有点冷汗，内存是硬伤）
那么就这篇文章，我说说我的想法吧。作者说：扼杀天才的是理性。我当时一震，貌似真的是。很有理性的人都不会做出什么比较疯狂违背常理的事，都愿意循规蹈矩的生活。很多人为了安逸的生活都变的特别理性。提及读书，不能光读实用主义的书，也应该看点文学色彩的增加点乐趣。
这句话最初出自艾伦·金斯堡在《嚎叫》中的那句名言“我看见这一代最杰出的头脑毁于疯狂，挨着饿歇斯底里浑身赤裸，拖着自己走过黎明时分的黑人街巷寻找狠命的一剂……”，但这句话被人们熟知却是在电影《沉默的证人》中，也不知道曾辗转流离于多少文艺作品之间。这是疯狂的人生
人需要理性，但不能太过理性。太过理性会使人在选择面前畏畏缩缩，老是思前想后，不能在适当的时候做出最好的决定。但做出抉择的时候，又是特别需要理性的。冲动是魔鬼，这话十分有理。有时头脑一热，容易做出荒唐事。
我个人观点：保持理性保持警惕。大多数时候，理性一点总不会错的。比如待人说话，逛街购物…我又认为人需要一些保守点的决定，这样凡事都能有个坏的准备，不至于太措手不及。
平淡生活，理性相伴。
