一件事情的描述，尽管道理是一样的，但是由于每个人表述的方式并不一样，思维方式的不同，最终表达出来的，也可能会不一样。
我在打辩论赛就深刻明白这个道理，本来该观点是有利于自己方的观点，硬是被别人说成是漏洞，是他方观点。
这个时候，就需要问问自己，是不是自己讲的不够明白？不够清楚？讲的逻辑是不对的？
那针对这个提升自己的逻辑问题，我应该怎么去做呢？
首先需要深刻地明白自己方的论点，是怎么论证出来的，同时也需要明白他方的论点，是如何论证出来的。
辩论主要是需要把对方的立足点破掉，站在自己的观点更能论证出辩题。
那其实提升逻辑问题，其实就是需要打掉对方的观点。
破掉观点，
第一：举出一个反例，切断对方的联系，切掉A☞B的联系。
一个是A☞B 方法是A不是B，但是我认为，这个并没有直接站在对方的观点去破他方所说的，这是一种间接的方式表明我方观点。
第二：运用类比的方法，通过对方说明的观点去类比出别的不合理的例子，以此来加大对方的论证义务，或者使得对方论证的有些荒谬。
第三：承接的方式，承认对方的观点后，其所带来的影响是什么？是更加利于何方的观点？或者是说：不用我方的点打他，无关于我方论点，只要将它讲到不利于的方面就好
图片发自简书App
