评十佳法官、检察官,选票多少不是唯一标准

作为一名大连本地的律师,也算是个法律人吧,今天的微信朋友圈,屡见“投票XX号法官”“拜托朋友们帮忙投票XX号检察官”“希望明天继续投票XX号法官”的拉票内容……这让笔者感到,评选似乎有点变味,功利色彩过重,变成了工作成绩之外的“拉票比拼”。


树立榜样是对的,评先进,扬正气,对比先进找差距,也本无可厚非。但通过微信拉票的方式选出优秀之人,此法,也有一定的弊端。虽然每个微信号每天只能投票一次,但却可以连续多天投票。其中的水分可想而知。


微信选票多少,不应当成为衡量是否当选十佳的唯一标准。不应当让评选:变成了各候选人所在单位动员能力的比拼,变成了候选人单位同事动员能力的比拼,变成了候选人个人动员能力的比拼,变成了候选人亲友团动员能力的比拼。


当地经济发达程度,当地人使用微信人的比重,朋友圈人脉的多少,候选人愿不愿意作拉票动员,都将左右候选人得票数多少。因此,得票多者,不见得就比得票少者优秀,得票少者也是同理。优不优秀,在群众心中、同行眼里都有杆称。优秀是干出来的,而不是拉票拉出来的。

“唯票不唯实”之浮夸风要不得!评比不是目的,我们应当为每个候选人点赞。


我想,能成为候选人和候选单位,就足以说明这些人和单位的优秀,通过此次评选,让更多的人了解他们的优秀事迹,起到以点带面的引导作用,传播社会正能量,这才是评选优秀的本意。因此,希望各候选人都不要把得票多少看的太重。票数少、暂时落后的,也不要觉得丢面子,做到问心无愧就好,一切随缘就好。凡事莫要强求,靠拉票拉出的荣誉,反而会打自己的脸。


荣华富贵皆是浮云,不要被其所累而乱了自家方寸。套用《金刚经》的句式:优秀者,即非优秀,是名优秀。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 文/蚂壳 一周前,我们搞了个系列众筹,围绕“为什么候选人会讨厌猎头”而展开。我们做了两件事情,第一,提出一个问题,...
    猎头天下MarkMa阅读 2,563评论 0 13
  • 感恩投票。投票是场游戏,游戏可玩味,可研究,可折射,不似希和特的惊心动魄却有相似的媒体现象,思维呈现,略为小结:1...
    凝固的火阅读 775评论 0 3
  • 文 | 丁少 这次分享的两个职业分别是「专业潜水教练」和「城管」。 4. 潜水教练 因为爱上一件事,而把它变成职业...
    丁少小蕾Melody阅读 255评论 0 2
  • 寂寞蔓延 如初上的华灯 到了道路的深处 却不见尽头 沿着我们有过的路 一步一步 重新细数 却不见踪迹 那盏灯亮着 ...
    四四的空白阅读 187评论 1 0
  • 很多想写书的朋友不太清楚图书的出版流程,也有一些关于写作的问题。我在这里分享昨天和百度的同学们交流的ppt,希望有帮助。
    博文视点符隆美阅读 734评论 0 0