1
前不久，写了一篇文章《淘股票，怎样买得便宜》，有网友这样评论的：
楼主的文章不错，充满了理想主义气息，针对的是哪个国家的股票？可惜国内上市公司发布的数据每一条都可能是假的，明明是负1他非说是100，如果遇到种情况您的公式通过什么方式容错？
财报容易造假，主要是因为权责发生制，在权利或责任发生的时候确定应收和应付。
没有收到的钱，被算成收入，已经付出的钱，却不被记为成本。
国内的上市公司，年报造假的多不多？
我之前也一直以为是挺多的，不过只要了解清楚公司的应收应付，知道公司有没有赚到现金，就能大概率的过滤掉造假的公司。
所以我们需要对公司的进行综合分析，通过多方面的数据进行对比，详细评估年报中公布的内容。
2
不过最近，我发现自己的这个担心有点多余。
为什么这么说呢？
年报的重要提示中大概有这样的一句话，不知道你有没有留意到：
×××会计师事务所为本公司出具了标准无保留意见的审计报告。
之前我也没有注意，直到最近读了唐朝的《手把手教你读财报》。
作者提到会计师事务所出具的意见，并给出了解读版，我觉得挺有意思的：
会计师事务所从上市公司那里拿钱，不免拿人手短，吃人嘴软。不过让会计师事务所配合上市公司造假，他们恐怕是不从的。
要知道，现在全国有8000多家会计师事务所，但是能够从事证券业务的，只有40家，可见这个业务的牌照多么来之不易。
通过这个链接可以查到：http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/G00306213/201704/t20170418_315343.htm
中国股市里面上市公司有3000多家，平均下来，每个会计师事务所都能分到70多个客户。
你说他们会因为一两颗金蛋，而把会生金蛋的鹅给杀掉么？
所以，看看年报中的会计师事务所，是否出具了“标准无保留意见”，基本上就可以轻松判别公司年报是造假了。
3
况且现实的情况并不如想象中那么糟糕。
如果把前面图片中第一行“标准无保留意见的审计报告”视为标准审计意见的话，那么其他的审计意见，就是非标准审计意见。
来源于财会月刊·全国优秀经济期刊中的文章《上市公司审计报告意见类型分析——基于上市公司2009 ~ 2013年年报的统计数据》，统计了标准和非标准审计意见的情况：
在2009到2013这5年的时间里，意见类型是标准审计意见的，最少也占93.35%，非标准审计意见类型占比并没有我一开始想象的那么高。
非标准审意见的占比在逐年下降，说明可能造假的情况越来越少。
一般来说，造假的公司，肯定不会是好公司。这样的公司，带上ST帽子的机会，就非常大。
但是从统计的数据来看，相对出具非标准审计意见类型的公司，戴帽公司的占比是在持续下降的。从这个角度来看，情况也不如想象中那么差。
看到这里，也许有人会有疑惑，为什么不用最新的数据呢？
我也想啊，找了很久，就发现uqer有这样的数据。但悲剧地发现需要付费购买：
考虑到相关部门的监管力度日趋加大，造假的情况只会越来越少。所以，旧的数据也是比较可信的。
暂且，我们就先用别人统计的数据来看吧_。
当然，如果您知道哪里有数据源，记得告诉我哦。
最后，补上之前文章分析上海机电、华域汽车所略过的审计意见类型：
【参考图书】
书名：《手把手教你读财报》
作者： 唐朝
出版社：中国经济出版社
ISBN：9787513636124
