生物学家雅克·莫诺说：“任何将知识和价值搅和在一起的做法都是非法的，该禁止的。”
物理学家斯蒂文·温伯格说：“宇宙看上去越可以理解，它看上去也就越没有意义。”
有人认为简书无法理解，事实上，它是一个发现外星人的工具，你所看到的，远远不是其表面所显示的。
知识智慧终究一体。19世纪围绕着论证上帝的存在性展开了论战，核心辩论的观点就是设计论。设计论简单说，一块手表暗示着一个制表匠的存在。
当时的著名科学家都同意这个观点，如汤姆斯·莱特在天文学领域也接受这个论证的合法性。神职人员和科学家都同意，在生物学领域，这也是合法的。企鹅鳍状肢、燕子筑巢方式以及鹰的眼睛，昭示了创造了我们的手是神圣的。但是，后来大家都知道，达尔文和赫胥黎来了，设计论就被推翻了。
如没有上帝，一切都是进化，人类群体会进化到什么样呢？
物理和天文学以外的存在性让人们得出结论，宇宙是一个出人意料适合生物安家落户的地方。
人在世界上活着的时候，就被赋予了独立地成长和发展的自由。死后，也许会融入到世界灵魂，失去个人身份，但是保留记忆和智力。
一生中无论获得何种知识和智慧，它们都会添加进入世界的知识和智慧中。也就是说，所有的知识都不会浪费，都会增加人类群体的能力，促进社会的完善。
需要找寻同类交流。进化过程仅仅是需要人类就够了吗，也许还有更多的同类，他们对这个世界有着完全不同认知。针对这个想法，人们开始了对外太空星球的追寻，探求新的智慧生物体。
1959年，物理学家科克尼和莫瑞森建议了一个简单的解决办法。他们建议我们收听来自外星文明的无线电信息。如果我们在太空的邻居真的在传递这种信息以引起我们的注意，那么这些信息的编码方式就会有明显的人为性。通过假定这种信息的传递者与我们合作以使得它们容易辨认，这种信息以其极为特殊的存在形式证明了其来源必定是人工的。
科学家爱德华·柏塞尔将他们的想法推进了一步，他描绘了一种在银河系之中通过无线电信号进行的星际对话：“我们和我们遥远的朋友能够聊些什么呢？我们有很多共同之处。我们有相同的数学、物理和天文学，所以我们可以从我们共同的基础开始我们的谈话，然后再转到更加激动人心的对非共同经验的探求中。当然这种交流，这种对话，有一种内在延迟的特征。几十年后你才能得到你问题的答案。
但是你肯定能够得到它。它给了你的孩子一些趣味和希翼。在最深的意义上，这种对话完全是良性的。没有人能带着目的威胁对方。我们看到过把目的到处传播的时候会发生什么，但是人们可以实际上不为了什么而将信息传递出去。这里，人们可以进行终极的哲学对话——你能做的知识交流思想，但是你可以畅所欲言。”
手段工具需要拓展。许多对搜寻外星智能感兴趣的人相信一种哲学对话教义的教条，认为宇宙之中充满了参与到远程哲学中的生命群体。他们一直认为下述真理不言自明：
1、宇宙中有大量的生命；
2、存在生命的行星之中，有可观比例的拥有智能物种；
3、有可观比例的只能物种为了启示我们而传递信息。如果这些陈述被接受，那么集中精力搜寻无线电信号并忽视其他只能存在证据的方式，就是有意义的了。
当然，这些年的无线电信息有一些认真的搜寻，接听技术也在稳步改进。还没有信息被接受到，目前为止，他们也只是搜寻了无线电频率以及信息可能来自方向中的一个很小的比例。他们将来以大为提升的效率进行继续搜寻的计划。
他们无需建造新型的举行无线电天文望远镜去扫描天空，他们需要的，只是合理分配一下现有望远镜的工作时间，以及适量的经费去建造新的数据处理接收器，那样大量的频率就可以被平行搜索。数个无线电天文学家小组正希望将这样的计划付诸实践。
这个时候，简书出现了。
应运而生发挥功用。简书是一个开放性的写作平台，非常特别，年轻，很有热情，在发展的道路上，还处于摸索的阶段。从使用角度上看，感觉非常快捷简洁，对于大多数用户，花里胡哨东西超过了适用经验，他们只是需要学习、记录和交流。
这和发现外星人初衷一点不冲突，推荐完全是随机大数据，看到的东西往往不知其所云，也许其中可能蕴含着发现外星智慧的机会。排名、推荐、打榜、点赞、权重、奖励，对大多数人来说，需要一定的时间才能了解，了解了不一定能够掌握，掌握了不一定会去使用。
有人说，写作平台不靠写作实力，有币值就能占有话语权，这样相对庸俗。但科学是需要经费支撑的，任何平台都要经历建设到发展的过程。也有人说，点赞要交换，相比而言，云赞是个好东西，可从道理上讲，违背初衷本意。但是你完全可以不用点赞，对自我的约束，怎么需要他人落实。比如纠结了很久，某个人断开了点赞机制，但是买币升到了一代宗师。
在任何一个平台上，都有流动的思想，都有利益的交融，我们选择合适的对象，提出自己的问题，分享相关的经验，共同促进知识和智慧的增长，如果确实能够发现了外星人的智慧，那更好，我们更会有价值感，如果没有，饱含期待，也不错。
关键是进行终极的哲学对话——知识交流思想交流，畅所欲言。
相比而言，一代宗师是个鬼。
