脑残是怎么形成的？
今天阅读的是关于思考，你怎么去辨别进入你大脑的信息是否正确。
我曾经提到，关于阅读有三个阶段，
第一个阶段是，看山是山，看水是水。
第二阶段看山不是山，看水不是水，深表疑惑。
第三阶段看山是山，看水是水的豁然开朗。
我曾经也面临过这样的尴尬，
一开始大量的阅读，脑中去积累大量素材，越来越多的时候，发现怎么有些观点是相悖的，你该到底该信哪一种观点？
你会很疑惑，你会很纠结，到底该信哪一种。
本书当中，取到一个案例。
分不清楚原命题和逆命题。混淆原命题和，逆命题抹杀两者之间的差别，是广告设计者最常用最舍不得放弃的手段，因为它很有效，正如之前的数据统计所表明的，至少对70%的人有效，
原命题:很酷的人都吸烟
逆命题:吸烟的人都很酷，
结论是我想酷，所以我要吸烟。
是吧，我们经常会被这么一些原命题和逆命题，搞的自己根本没有辨别的能力
美容行业以及销售当中经常会碰到
原命题和逆命题混淆不清。导致我们错误的认识，购买
2如何解决原命题和逆命题带来困惑。
这里学习到了一个很专业的词语，叫法律上
“谁主张，谁举证”
你提出什么样的观点，你必须得拿出证据来，但是能在现实生活当中，不明白举证责任的人逻辑没有逻辑办法没有清晰，脑子里更想不清楚。
有些人听到自己丈夫外面有小三，第一时间不去怀疑消息是否来源正确，
而且直接怀疑丈夫是否出轨，所以导致离婚。
像这种案例，多得数不胜数，到死他们都想不明白问题究竟出在哪里。
因为没有办法辨别消息的真伪，大多时候，没有办法冷静下来。
其实对方的逻辑是，既然你没有办法证明我是错的，那么我就是对的，这就是典型的逻辑错误叫做诉诸无知，逻辑漏洞来自于我是对，他就是错，事实并非是对错那么简单，非此即彼的关系
相比证明是，
你欠我10万元来看
你没欠我10万元的
举证难度要高了许多，甚至没有办法证明，所以要对方证明你没欠我10万元，若无法证明，那认定你就欠我10万元明显是纯粹的无理取闹
所以，并不是所有的事情都可以，你错我就对，一逻辑思维。
3由于案例来源信息都不准确，所以我们经常会接受一些错误的概念，而且很容易被他带到坑里，
比如听一名成功家的演讲，他侃侃而谈，有些你可能都不太赞同，正是因为他成功了以
你会相信认为他是对的，有一句话叫做，马云说句屁话，你都认为是真理
真理都在普通人那里，变成了屁话，这就是很真实的情况。
本书提到，成功的经验，起点越低，条件越差，成功显示的难度就越高，难度越高，获得掌声就越多，被其他人认可的程度也就越强烈，最终的目的让尽可能多的人，对他们佩服得五体投地，
他们这样做还有一个潜在的意思就是保护自己，每个人获得巨大的成功，最为紧迫的任务就是告诉别人，以我的经历你没有办法复制。
所以相比于那些成功学的，概念不清以偏概全，我们更应该向失败的人学习，
因为失败的原因是明确的，是清晰可见的借鉴失败的经验，反倒能够更快的助你成长。
经过这些分析，可以知道有一句话值得牢记人家说什么你就信什么，挺傻的，只有经过自己仔细分辨真正的成功学，宝贵的经验才是无价，需要额外的注意，一方面就要多花心思分辨，第一方面需要多花时间真正的了解自己，便避免以，一概而论，生搬硬套，可能带来的灾难。
随时随刻具有批判性思维去审视对方的观点，同时也辨别自己大脑
金句:人类已经普遍拥有一个认知偏差，把成功揽到自己身上，把失败归咎于别人或会引起这种心理学有个术语叫做自利偏差
我记得曾经有一个很，普遍的现象，就是当我去拿着手机去拍别人的时候，他会觉得如果拍的不好，他会觉得，是我的拍照技术差。
如果我拍的好，她会说，是她人长得漂亮，普遍的这种自利性偏差，总是把成功归结于自己身上，把失败和，和拍照技术归咎于别人烂的技术上，可能真正的原因是自己长得丑，但是不愿意承认。
