这周去看了新上的印度片《厕所英雄》，整个影片看完2个半小时，坐的我腰都酸了，但是不可否认的是全程无尿点。
电影前面为了叙述，花了较长的时间来渲染男女主的爱情经历，当两人排除万难终于结婚了，本以为会是美好生活的开始，没想到结婚第二天矛盾就爆发了-“厕所问题”，女主生活在一个思想开明又富裕的家庭，从小家里就有厕所。而嫁给男主第二天就发现他的家里居然没有厕所！为了解决上厕所问题，得起个大早，和尿壶妇女会的成员一起步行很远的路到野外解决，而且传统要求女性白天有上厕所的需求要憋着，只能早上解决一次。
我想这种习俗，在我们现代人任何人的眼里都是骇人听闻的，非常逆人性的。
女主为此非常苦恼，和丈夫吵架，寻找应对的方法：借别人家的厕所，去火车上上厕所……然而这一切终究只是治标不治本，在火车上上厕所，意外被关在火车里，随着火车一起开走时，女主选择回到了自己的家。
女主在印度属于上等人，有高学历，有富裕的家庭。接受过新式思想的她自然一眼就能看出，尿壶妇女会这种可悲又可怕的存在是多么的不合理。然而尿壶妇女会的成员却完全没有意识到这一点，她们觉得女人就应该忍受屈辱，接受社会从她们身上剥夺走的权利。当女主要求建厕所，并和男主闹矛盾跑回婆家，她们完全没有意识到这种落后的传统的不合理性反而嘲笑女主。
那个村里的男人思想保守的固然可恨，可同身为女人，在自己权利被剥夺，承受着不公平的一切的她们的无知才是最可怕最可悲的。
回归题目，谁才是真正的英雄？
看电影之前，我本以为这个英雄会是女主，看了电影之后我才发现，这个英雄依然是男主。虽然不可否认，男主确实很爱女主，那股子为了她可以与全世界为敌的劲看的我好羡慕。然而，不管是称其为电影写实，还是电影的核心思想表现出印度的男女并不平等，一切变革还是需要男性来推动的，都是令人唏嘘的。我本以为会看到一部如《甄嬛传》般的大女主戏，没想到最后还是看了一部大男主戏。
女主在发现她的丈夫家里并没有厕所的时候，她没有采取措施，而是一直在给她的丈夫施加压力，到最后以回娘家的手段，逼迫男主铁了心的要为他心爱的人争取权利，自此电影才走上了高潮之路。女主在整部影片中为厕所革命其实并没有做出什么实质性的贡献，一切都是她的丈夫推动的。当然女主在影评中表现出了不同于普通妇女的新思想，有一段她讽刺尿壶妇女会的成员的话也很是激动人心，最后她和男主，即使相爱，但是为了让厕所革命顺利进行下去宁可选择离婚，也是挺伟大的。
看完电影，细想为什么这场革命会成功，其实最主要还是因为媒体的作用与政府高层的作用，男主和女主的事件是个导火线，真正让厕所革命成功的是政府官员的重视，而且政府官员为什么会重视，因为媒体的压力，媒体为什么会这么轰动，因为男女主所做的一切与社会传统相违背，引起了轩然大波。
这3层关系，缺一不可，到底谁才是真正的英雄，你能给我一个答案吗？
