有一个搞教育的专家，讲了教育的一个内在悖论：
假设你为你孩子的教育，肯投入，也投得起，那么请问，你是要让他上昂贵的贵族学校，还是让他上主流的公立学校？
直觉肯定是，上贵族学校，我有钱嘛。其实不一定。贵族学校的资源是比较好，但是也带来一个问题，就是孩子脱离了真实社会。
你想，过去，社会是充分分层的，上层、底层过着不同的生活，教育的方法和目标自然也就不同，反正将来各过各的嘛。
但是未来社会，谁也不知道怎么变化，现在的社会分层会不会延续？
比如说，你的孩子会骑马，会演莎士比亚剧，但就是不了解普通人的想法，那你确信他会过好这一生吗？
你看，这是不是一个挺大的悖论？
没有资源的教育肯定不是好教育，堆积了过多资源的教育，是一种脱离了现实生活的教育，那你能确定它是一种好教育吗？
图片发自简书App
图片发自简书App
图片发自简书App
