1.超过屏幕的边界
1.1将仪表盘分割成两个模块
仪表盘的信息通常因为两种方式割裂开来
1）分离成一个必须带导航的分割屏幕；
2）分离成通过某种形式的交互访问的单个屏幕的不同实例；
当所有的信息都应该同时被看到，以获得所需的见解时，这种分裂破坏了仪表板的独特优势。
上图的仪表板以打破了数据之间相互更有意义的连接关系，它不提供数据的综合可视化概述。浏览者们需要同时浏览所有的信息，使其能够比较它们是如何相互影响。
1.2仪表盘需要滚动
人们通常认为，任何超出他们的视野范围并且需要滚动观看的东西，都不会比立即显现的重要。
2.数据缺少对比
没有任何上下文意味着很少。 相比什么？ 这是好还是坏？我们过去比过去好吗，还是比我们预测的更糟？ 为关键信息提供正确的背景，使数字之间能发生启发。
上图的仪表盘未能提供足够的信息使得数据有意义。 提供上下文不一定需要选择单一的对照，可以给出几个上下文。 例如，季度销售额为736,502美元可能会从预算目标为100万美元的比较中获益。 去年这一天的销售额为856,923美元; 以及过去六个季度的时间序列销售数字。 这样的显示将提供比当前销售数字的简单显示更丰富。
3.呈现过多的细节
仪表盘几乎总是需要信息来支持观众快速浏览的需要。 太多的细节或者表达得太精确的信息，只是让观众降低浏览速度而不给他们带来任何好处。 使用仪表盘，每一个不必要的信息都会浪费时间，试图过滤掉重要的东西，这在时间是至关重要的时候是不能容忍的。
上图的仪表板显示不必要的细节，例如表示为秒的时间和表示为10位小数的度量。
4.选择有缺陷的方案
为了有意义的测量，我们必须知道正在测量内容的单位。 如果没有将清晰有效的信息传达给用户辨识，那么度量就是不足。
上图没有能够说明测量数据的意义。
5.选择不恰当的显示媒体
选择不适当的显示媒体是最常见的设计错误之一，而不仅仅是仪表盘，同时也是所有定量数据形式呈现的设计。
上图饼状图呈现问题：相加的数据最后不能为100%；
上图每一个饼的数据呈现过于平均，缺乏对比；
6.介绍无意义的品种
你应该始终选择最有效的显示方式，即使这样一个仪表盘只能填充相同类型图形的多个实例。事实上，在适当的情况下，显示方式的一致性会使观众使用相同的感知策略来解释数据，从而节省时间和精力。
上图说明了各种各样的变化。 这种视觉混乱会使仪表盘上的每个项目都会发生感知策略的变化，这意味着用户需要花费额外的时间和精力。
7.使用设计糟糕的显示媒体
选择合适的媒体来显示数据及其消息还不够，还必须设计该媒体的组件，以便清晰有效地进行通信，而无需分心。
1）饼图和标签视觉上需要来回切换，缺少映射关系；
2）饼图的切片和标签的顺序都是随机的，缺少先后关系；
3）饼状图的饱和度过高，明亮的颜色应该用于其他应该脱颖而出的数据；
1）数字没有进行以千的单位进行分组，导致难以区分数据的大小；
2）数字应该位于轴的外侧，而不是轴的内侧，导致指针会遮蔽数字；
1）毫无意义的网格；
2）3D效果的使用过于浮夸；
3）每条数据颜色都不同，导致用户的注意力分散；
1）使用3D效果数据遮蔽的问题；
8.编写的数据不够准确
9.数据组织无序
仪表盘通常需要在有限的空间内呈现大量的信息。 如果信息的组织不好，重要的信息没有正确的放置，结果将是混乱的。
上图的仪表盘根据数据的性质和重要性缺乏适当的视觉的平衡。
10.重点信息没有突出
当你看到仪表盘时，即使不存在于屏幕最显眼的区域，你的眼睛也应立即关注最重要的信息。
上图的所有数据都是同样的丰富多彩的，给我们带来了一致的吸引程度，但没有视觉的焦点。在仪表盘上的数据应该都是重要的，但观众的眼睛应该始终被引导到最关键的信息。
11.无用的装饰使页面凌乱
仪表盘上的另一个常见问题是无用装饰。 他们或者希望我们将被艺术吸引，或者假设装饰的美观是必要的。 然而，我向你保证，即使是一见钟情的人们，也会在接下来几天之内审美疲劳的。
上图的仪表盘正在试图模拟一些质感，但这些都是导致分心的装饰。数据可视化专家说过：不适当的图形也蓬勃发展，因为许多图形艺术家认为统计数据无聊而乏味。 然后，装饰的图形必须掌握，动画，并且经常夸大数据中有什么证据...如果统计数据无聊，那么你的呈现是错误的。
12.滥用或者过度使用颜色
我要在这里强调的剩下的一点是颜色不应该随意使用。颜色的选择应该深思熟虑，了解我们如何感知颜色和颜色差异的意义。
13.缺乏吸引力的视觉设计
来自：《information dashboard design》
