重看了一期《圆桌派》，谈的是误读。
这个世界充满了误读。古往今来概莫如此。比如《诗经》，梁文道说在春秋时代就已经开始被误读了。列国之间来往，常引用一句《诗经》上面的话，但可能就已经不是本意了。后来历代都有对《诗经》的各种解读版本，差别都挺大，台湾的学者李辰冬甚至认为《诗经》305篇都是尹吉甫的作品。
生活中的误读更是无处不在，比如有些人外表清纯天真，但其实TA背后充满了故事；外表斯斯文文的帅哥，可能是个龌龊的渣男，等等。
误读，是人类正常沟通的一个现象。我们日常谈话，谈到某个东西或某件事情的时候其实是含有很多歧义的，因为其中含有大量含糊性的信息，以及一些隐含信息，所以误解是常态的。
在网络时代，沟通变得无比方便，我们可以随时随地拿起手机用微信等各种聊天软件沟通交流，我们还可以通过论坛、贴吧、微博等交流，年青人甚至还在游戏上交流。
美丽国总统克林顿说他小时候没有电视，大家唯一的娱乐就是跟人谈话。所以他觉得那样的时代锻炼了自己沟通交流能力，尤其是自己的会意能力特别强。
在沟通如此便利的网络时代，误读好像并没有因此而减少，这是为什么呢？
可能的原因有：
1.电视、手机的影响使人类面对面沟通的机会减少。
比如微信聊天的时候，我们一般使用文字和图片沟通为主，这时候我们是看不到对方面部的表情的，也就比较难察觉对方的情绪变化。如果表述不当，就很容易产生歧义，被对方误读，甚至造成误会，影响双方的关系。
即使以后人工智能（AI）发展到很高水平，能通人类进行正常沟通，那它也不能完全像人类一样交流。我们人类的日常交流，包含了大量情绪，以及背后隐藏的信息。而人工智能是基于大数据的，他又有一套复杂的算法。人类的沟通有时候是用较少的语言，就可以让对方会意，所谓点道为止 ，这是语言的魅力。
2. 媒-体对信息的取舍不同，造成了大家对新闻事件理解的不同，甚至误读。
除了人与人沟通上的误读，还有一个产生误读的方面，就是人们对新闻-事件的解读。很多媒-体在报道某个新闻-事件的时候，会故意去掉不符合自身价-值-观的内容，以诱导民-众往另一个方向解读，从而对该事件造成误读。
话说回来，误读这种东西，也是人类沟通、交流、解读过程中一个有趣的现象。
马家辉讲到一件事情，他年轻的时候和老婆是同事，在他的记忆里，是他老婆追的他，因为他觉得自己当时帅气又风度翩翩。但是他的老婆却说：根本不是这样，当时我觉得你很讨厌，是你追的我，还追的穷追不舍。你看人对记忆会有很多版本，每个人都会选择性记忆自己喜欢的一部分。
维特根斯坦说：语言的边界就是世界的边界。我们语言有多丰富，我们的世界就有多大。据说爱斯基摩人的语言里面有三十多种白色，因为她们生活在冰天雪地中，区分各种白色对他们来说是小菜一碟。你看语言的丰富程度可以减少很多误读。
帕瓦罗蒂唱歌，你不一定能听懂他的歌词，但你会被他的声情并茂以及他的独特声线所打动。尽管我们听不懂意大利语，但我们能欣赏他的声线。
还有相声，小品、脱口秀，经常会用一语双关来故意制造误读，从而逗乐观众。这时候的误读就变得有趣了。
所以，信息流动如此频繁的时代并没有减少误读，当然也很难说增加了误读。
